：其同意配合原告办理过户手续，但原告违约，其应支付被告违约金。原告陈述部分与事实不符，双方约定的过户时间是2011年4月30日，在此之前原告的贷款未审批 支付方式为待原告之贷款申请经贷款银行审核通过，且公某处出具买卖合同公某后拾个工作日内，双方亲自赴松江区房地产交易中心申请办理产权过户及抵押登记手续（ ...

承揽合同法律关系特征，结合查明的事实，一审法院认定某某波与金都公司之间系承揽合同关系。 承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定 治疗费未实际发生，数额无法准确确定，一审法院不某处理，可待实际发生后另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法 ...

某某。被告张某乙2010年3月至2011年元月期间在被告宜阳基地从事业务员工作。2010年被告宜阳基地发布“中铁集团安哥拉铁路项目招工”简章招募赴安哥拉务工人员。该 公平，应对返利标准做适当调整，结合本案实际返利标准以每人1000元为宜。被告宜阳基地不承担责任的辩称与事实不符，本院不予采信。被告张某乙 ...

如低于双方确认的制成率－2%，－2%以下部分乙方按照市场销售价，全额赔偿甲方。如实际制成率高于双方确认的制成率＋2%，甲方按照市场销售价的20%奖励乙方。6、乙方 元/吨。五、其他事项：每批原料有双方签字的收货单及试标确认单，单据与合同具有同等法律效力。六、其他未尽事宜甲乙双方友好协商解决。本合同一式 ...

集体财务分配都参加了。一审提供的湘潭电化厂的入厂通行证为临时出入证，又无劳动合同，只能证明上诉人是临时工，只能按农村居民对待。且上诉人忽视交通安全，酒后穿越 答辩，其答辩意见是：一、上诉人提出的上诉理由与事实不符，理由是：1、上诉人指出“被上诉人唐某甲家庭离他工作单位只有三公里路，吃住全在家中，并且 ...

未依法为原告缴纳社会保险，原告被迫于2010年9月10日向被告辞职。原告实际工作至2010年8月26日，但2010年8月份工资2000元，被告未予 社会保险、经常拖欠工资以及未足额支付加班工资为由提出辞职，辞职理由经本院审查与事实不符，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定 ...

二）关于借款问题。宜章工行总拆迁房屋面积是2625平方米，众意公某完成改建工程后实际交付宜章工行的住宅面积比双方约定“拆一补一”面积多735平方米。这735平方米的住宅， 众意公某在重大误解情况下，作出了与事实不符的陈述，但随后已进行了翻悔。且众意公某在诉讼提供了原宜章工行工作人员黎先红、杨某的《证明 ...

多付工程款x.69元。根据合某约定，被告延误工期为453天-240天＝213天（实际工期自2006年1月12日开工至2007年4月10日，总计日历日为453 8275元，本院予以采信，返修费用x.85元，因银泰公司提交的证据九与此不符，不予采信。证据七金山花苑工程所用水泥、实心砖粘土砖、钢材付款明细表 ...

预算预付的，原告在按照被告上报的预算支付进度款时，由于被告编制工程预算额过分高于实际份额，故进度款的拨付也相应增大，当工程完工时，原告已经拨付被告工程款（略 柏洋公司之间约定了7%的管理费，不应该存在管理费，第二项证明目的与原告和柏洋公司之间的合同不符；对证据4的质证意见同柏洋公司；认为证据5，原告的 ...

阳个人之间，二建公司不是该借贷关系的当事人，借贷行为与二建公司没有任何法律关系。其次，该借贷合同并没有实际履行，周葵阳明确表示杜某并没有将该220 ，二建公司是否应当承担某款责任的问题。本院认为，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担某事责任。本案中，作为二建公司项目部负责人的周葵阳向杜 ...