代理人与公证人员于2006年6月21日、9月12日通过互联网登陆被告炎黄公司及其客户贵阳朗明科技有限公司网站，发现被告炎黄公司经营“神州家校通”的网页信息。之后， 的违反。二、炎黄公司从未向上诉人提出过解除合同，退还货款等要求。马某某签名的“退货要求”不是在2004年9月做成的，而是事后伪造的。如无 ...

厂长职权期间所为。 1994年期间，被告人王某甲为文昌市外经钛厂收取客户赵、王某人的货款共计（略）元，除王某甲交出各种条据给会计为其冲帐和 ，适用法律准确，定性处理恰当，审判程序合法。上诉人提出没有犯贪污罪和挪用公款罪的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

月中旬，被告业务员突然要求原告再提交一份正本提单，原告为了早日收到货款，即配合被告将一份未寄给客户的正本提单交给被告业务员(注：按惯例，承运人船务公司出具一套 已受理了该笔业务，以防止其他银行再行受理，形成重复交单。既不是印章，也不表示议付。被告在1997年2月以后以符合上海外资银行在处理单证业务时的 ...

被告朱某某辩称，其只是被告昌德海运在上海港的签单代理人，其代理行为没有过错，不应承担本案赔偿责任。 庭审中，当事人经质证对原告提供的进仓通知书、货物进仓单、 确认涉案货物已被昌德海运放给客户并转运至美国，故原告主张被告昌德海运无单放货的事实成立，其要求被告昌德海运赔偿涉案货款的诉讼请求可予支持。本案 ...

聚宝公司辩称龙凤公司所交货物部份质量不合格，造成客户索赔的理由不能成立，不予采纳。据此，判决：聚宝公司所欠龙凤公司的货款（略）元及违约金(违约金自1998年9 时，已超过二年的诉讼时效，龙凤公司所称的我司在1997年10月6日付现金1万元，并没有事实。请求撤销原判，驳回起诉。被上诉八龙凤公司辩称，我司 ...

，是被告和韦某伟签的。《广西富丰集团有限公司客户货款往来对账单》是被告签的，但被告不认识在该对账单上签名的原告方业务代表。韦某伟是原告方 饲料货款46319元。确认欠款数额后，被告理应支付饲料货款给原告，但被告至今未付，构成违约，现原告要求被告支付饲料款46319元本院予以支持。原告要求被告支付违约金 ...

上，被告认为，1、原告事先采取虚假宣传，引诱客户，事后又暴掺假内幕，致客户终止合同，致使被告有8万余元货款无法收回；2、原告按合同约定应付给被告销售 再将该饲料销售给其他养殖专业户，到2010年8月份，原告为了保证其自产鱼饲料不存在质量问题，向被告留下6万元的饲料款作质量保证金，被告对此出具了欠条。自 ...

10月份，丽尔公司与浩海公司有一笔业务，金额为19万多元，后付了15万元，还有4万多元未付，发票开了21万多元，等等。 对被告浩海公司提交的上述证据，原告酷 发现面料克重偏轻，货款遂被扣减，目前酷衣库公司还在与外商协商解决。对证据2认为因浩海公司不能按期交货，酷衣库公司经与外商客户协商，将交货日期作了 ...

5月18日把宣传册给原告法人代表，我进入公司花了20天左右发展了原告这个客户，……。原被告签订合同是2010年5月20日左右，签订合同时我也在场”。 针对 ,258.6元或3万元即为抵押金或特许经营加盟费，但《对账单》已明确载明系货款，理创公司亦予盖章确认，说明该款项并非其所谓缴纳的特许经营费用，而是 ...

单为四联单，白色联为门卫联，红色联为发货联，绿色联为客户回执联，黄某联为客户联，被告在客户回执联上签字，即可认定为被告收到出库单上所标示的 已习惯用收现货交现款的方式结算，上诉人不需要被上诉人出具发票或收据。在一审庭审时，被上诉人已明确承认收到上诉人付给的x元货款时没有出具发票或收据给上诉人，上诉人也 ...