，原审第三人也接受了上诉人的委托，其辩称只代收了部分购房业主的物业维修资金的观点，没有法律依据，本院不予采信。吕敏作为原审第三人的工作人员，填报了《 ，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为原审第三人郴州皇城房产公司有退款的责任于法有据，本院予以支持。但是，上诉人在与原审第三人郴州皇城房产公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_26701244.html-了解详情
，原审第三人也接受了上诉人的委托，其辩称只代收了部分购房业主的物业维修资金的观点，没有法律依据，本院不予采信。吕敏作为原审第三人的工作人员，填报了《 ，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人认为原审第三人郴州皇城房产公司有退款的责任于法有据，本院予以支持。但是，上诉人在与原审第三人郴州皇城房产公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_26700299.html-了解详情
中须遵守国家法律、法规和政策要求，不得将所属门面房出租给危害小区业主安全及造成环境、噪音污染的行业和个人经营，由此引起的一切后果和经济、法律责任由原告承担。4、因门面房用水总表已交由洛阳市通美物业管理有限责任公司管理，为了便于统一管理，故原告需按时将所属门面房的水费交给 ...
//www.110.com/panli/panli_22787245.html-了解详情
利花园开发商：临桂县诚信房地产开发有限公司签订了《恒利花园前期物业管理委托合同》，为小区全体业主提供物业服务，因服务工作得到开发商和绝大部分业主的认可，服务 与桂林市临桂县成信房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。原告依照该合同的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_21898092.html-了解详情
利花园开发商：临桂县诚信房地产开发有限公司签订了《恒利花园前期物业管理委托合同》，为小区全体业主提供物业服务，因服务工作得到开发商和绝大部分业主的认可，服务 与桂林市临桂县成信房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，应受法律的保护。原告依照该合同的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_21897931.html-了解详情
“资产及负债由接收方所有及承付”的约定，系第三人将原告所购房屋另卖，该法律责任应由第三人承担。被告向法庭提交了郸城县三星花园移交表、资金移交表和郸城县三星 附十号楼的房产同本案原告争执的房产无关。物业公司此前出售的十号楼的房产也同原告争执房产无关。三星花园小区十号楼有三个单元，附十号楼一个单元，根本不 ...
//www.110.com/panli/panli_15958762.html-了解详情
吴某某，经理。 委托代理人郑某，女，X年X月X日出生，汉族，北京江山物业管理有限责任公司员工，身份证住（略）。 委托代理人李发强，北京市众明律师事务所律师。 诉讼，其主张未超过诉讼时效。郭某以江山公司未公示物业费收支帐目为由拒交物业费没有合同依据和法律依据。综上，郭某的上诉请求，本院不予支持。一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_298441.html-了解详情
委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，北京创意佳家物业管理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人北京思潮房地产开发有限公司（以下简称思潮房地产公司 返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，思潮房地产公司 ...
//www.110.com/panli/panli_277006.html-了解详情
了特别约定，即在业主管理委员会未成立之前或未委托物业管理公司前，小区物业由新世界物业公司进行管理，业主或物业使用人须按首年1.5元/平方米（销售面积） 交纳物业费。故原审法院判决徐某某按每月每平方米1.4元的标准给付新世界物业公司物业费，没有法律和合同依据，应予纠正。 4、关于徐某某主张新世界物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261826.html-了解详情
了特别约定，即在业主管理委员会未成立之前或未委托物业管理公司前，小区物业由新世界物业公司进行管理，业主或物业使用人须按首年1.5元/平方米（销售面积） 交纳物业费。故原审法院判决徐某某按每月每平方米1.4元的标准给付新世界物业公司物业费，没有法律和合同依据，应予纠正。 4、关于徐某某主张新世界物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_261729.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务