过任何注册商标或其它商标，故对堤田回力鞋材厂没有注册商标或其它商标这一事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第125条的规定：“当事人对合同条款的理解有 交付商标，不交付即为违约，上诉人应对其主张的“商标”属何商标、是否存在承担举证责任，而本案上诉人未提供充分证据证明原堤田回力鞋材厂曾经存在过注册 ...

证据记载的内容加以否定，并解释为支付潘某某的材料款，但李某某没有承担举证责任倒置，提出证据予以证实。换一个角度而言，李某某的解释，严重地有悖于 某某为了保证模具能享受保修期的保修，强行扣了500元没有支付。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。 被上诉人潘某某在二审期间没有提供 ...

之规定，判决：被告何某某应在判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某退还款（略）元。案件受理费3825元，由被告何某某负担。 上诉人何某某不服上述 因何某某对该事实予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”梁某应对 ...

１日届满。 东南亚风情村公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律明显错误。原审判决上诉人东南亚风情村公司与兴隆农场签订 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任＂的规定，是否支付租金应由被上诉人承担举证责任。另外，上诉人未通过诉讼程序要求被上诉人返还 ...

的车辆公开拍卖以偿还被上诉人欠款。由于万里公司没有按生效的民事调解书履行还款义务，被上诉人经湛江市中级人民法院同意，按调解书约定委托湛江市拍卖行将财产保全的240 七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……(三)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实。”上述法律、司法解释的 ...

判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，对上诉人新源公司与被上诉人润辉公司之间是否存在真实的交易关某未进行任何调查，就直接根据本案票据的记载进行判决， 其与被上诉人润辉公司之间不存在真实的交易关某和债权债务关某为由进行抗辩不须承担举证责任，而被上诉人润辉公司作为持票人，对于上诉人新源公司的抗辩则依法 ...

年1月21日所出具的《收条》的效力为由，主观地认为罗某某尚未还款，这显属认定事实错误，适用法律不当。首先，罗某某本人未到庭解释和对质，并不影响原审 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，在本案中，应由罗某某承担其已向 ...

起十日内向科达公司偿付货款（略）元及利息(从2003年4月30日至判决确定还款日止按中国人民银行同期商业贷款利率计付)。逾期履行，则按上述利率加倍计付迟延履行 鹏得到过风行公司的授权或追认。孔振鹏是否有权签字，应由科达公司承担举证责任。科达公司明知孔振鹏无权签字验收，由此形成的所谓的验收单据对风行公司 ...

高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不准，保险公司以协议形式指定借款单位并承担相应经济责任的委托贷款应为665万元，保险公司有关人员以便条形式 宏源信托关于贷款已收回4455万元并已付还保险公司的上诉理由，因其不能举证证明是其自行贷出的款项，也未提供已付还保险公司的证据；宏源 ...

撤销的。 原审法院查明事实如下： 2002年8月9日，科达公司经与信成公司协商，向信成公司确认了一份《商务协议》，同意就陶瓷公司在广东高要建厂 民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，作为居间人的信成公司对以上争议负有举证责任。 ...