x”的字面含义，易于认为其系对商品原料、功能特点的直接描述，故申请商标属于法律规定的不得作为商标注册的标志。能源布兰兹公司所提“x”、“x”未 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案商标局及商标评审委员会已 ...

费320元，共9626.40元。）变更为：一、请求法院依法确认安阳县公安局行政行为违法；二、请求依法判决安阳县公安局赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费合计x元， （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，被上诉人安阳县公安局主张老城派出所2000年8月2日对王某峰的报案是作为刑事案件立案侦查的， ...

和行政程序规定履行初步审查或者上报等职责而作出的相应的具体行政行为，应当认定属于行政不作为行为。作为行政相对人的胡某甲、胡某丙要求判决该乡政府履行法定职责 》第六十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由内黄某二安乡人民政府负担。本判决为终审判决。 审判长崔永清 ...

费320元，共9626.40元。）变更为：一、请求法院依法确认安阳县公安局行政行为违法；二、请求依法判决安阳县公安局赔偿申请人死亡赔偿金、丧葬费合计x元， （一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”本案中，被上诉人安阳县公安局主张老城派出所2000年8月2日对王某峰的报案是作为刑事案件立案侦查的， ...

复议决定，维持（湘衡东）质技监罚字（2010）第X号行政处罚决定。 原审认为，人民法院审理行政案件是对具体行政行为的合法性进行审查，本案的具体行政 对数字电视接受辐射骚扰项目的检测资质，并强调数字电视接收机不属于“信息技术产品及电子电工产品”而属于“音视频设备类产品”，因此该检验报告无效，其违法事实不 ...

原告的请求事项不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定驳回原告陈某某的起诉。案件受理费50元 一）项之规定，裁定如下： 撤销清丰县人民法院（2010）清行初字第X号行政裁定。 驳回陈某某的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长许广慧 审判员蔡晓军 ...

花图形”等商标已达到驰名程度，而且被异议商标与博公司商标所指定使用商品不属于类似商品，二者共存不易产生混淆和误认。因此被异议商标的使用与注册不属于 商标，其中“x”、“梦特娇”、“花图形”商标于2004年被商标评审委员会在商标争议行政案件中认定为使用在服装等商品上的驰名商标。 1995年7月21日,博 ...

采取劳教的行政强制措施。3、公安机关对杨某某刑事拘留三十日不属于行政处罚或者刑事处罚，上诉人依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条的规定， ，明显量处不当。3、上诉人的办案程序违法。违反了《公安机关办理劳动教养案件规定》的办案程序规定。综上，一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。 ...

年12月4日期间内进行了使用。在该院审理（2007）高行终字第X号行政案件过程中，萧某某虽然提交了NO.x号发票的记账联与原件相符的公证书，但 是萧某某的维权行为，不能证明标注有复审商标的商品实际投入市场流通环节，故不属于商业活动；该报也无法证明标注复审商标的产品实际销售时间。故萧某某提交的2000年 ...

长，已建立较高市场声誉和形成相关公众群体，依据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条，从维护已经形成和稳定市场秩序立法精神，对 ”商标是受宋人苏麟诗文“近水楼台先得月，向阳花木易为春”启发，“得月楼”属于社会公共资源。得月楼公司成立于1998年，距被异议商标申请注册时间不过几 ...