终结。 原审法院查明：2008年5月6日，金鑫公司与被告签订一份防腐工程合同。合同约定，由金鑫公司采取包工包料的方式为被告进行生产设备（包括烟囱、 某份合同的质保金将剩余工程款支付给原告宏新公司。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工程款484722.25元及利息的主张，于法有据， ...

证据材料在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《电梯安装工程合同》及《安装附加工程协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政 上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的， ...

月X日生效，但襄樊市人民政府随后便于2003年6月12日明确通告要求城区汉江堤防工程管理范围的土地一律依法某归国家所有。由此，砂石经营场地必须服从城市防洪工程建设的 。原襄樊市人民政府发布的前述通告不能作为孙家巷村委会对合同违约的合法某由。双方在签订上述合同之时，政府通告尚未发布，袁某乙并不知情，故 ...

治理工程施工工程合同》复印件；4、原告明盛公司营业执照复印件。 被告李某辩称，原告没有按照合同规定的时间15天内交付工作成果，已构成对合同的根本性违约， 。 当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员周燕贞 二O一一年十月二十日 书记员关瑜姗...

之时开始计算。2006年11月7日清欠办出具证明，证实该案一直在清欠办协商处理中。2006年11月30日天第公司提起诉讼。本案不超过诉讼时效。装饰公司关于 元；2、配合费x.65元；3、以上2项工程合同价款费用鉴定合计（略）.21元（本鉴定只计工程费用）。 本院再审认为，依照双方当事人签订的建设工程 ...

合同》，均系双方当事人真实意思表示，但合同对涉案工程合同价款采用方法不同，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一 查封了圣地公司的财产，是维护合立公司的合法权益，圣地公司不履行合同、违约拖欠工程款应承担法律后果。请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审法院查明事实 ...

。2004年6月6日，双方签订《补充协议》，约定：双方签订的河畔新城俱乐部钢结构制作和安装工程合同所约定的项目已施工完毕；应华新公司要求，下列工程亦由 的上诉理由不成立，本院不予支持。安装公司没有使用约定的保某材料，只能承担违约责任，而不能承担质量责任。 关于华新公司提出安装公司采用的压型钢板连接方式 ...

合同。在合同履行过程中，被告存在严重违约行为，违反了竣工时间的约定：根据该合同第一条第五款工程合同工期“开工时间：2010年3月31日，竣工时间：2010年4月 问题的解释》第十四条之规定：当事人对建设工程实际峻工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经峻工验收，发包人擅自使用的，以转移 ...

公司经济损失的权利。本案也是由于原告事先违约，根据合同法规定，我公司对于支付工程款的问题可以不予履行。对于原告承接我公司工程合同，属于无资质行为， 人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长李某明 人民陪审员周国萍 人民陪审员谭添芝 二○一一年五月二十日 ...

有资质的施工队进行施工，本案被告王某不具备施工资质。最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包，违法分包建设工程 工程款x元，已多支付被告的工程款x.84元。原告对此款未主张，本院对该款不作处理。关于原告主张的违约、赔偿责任，因原、被告双方签订的合同无效 ...