上诉称：1、原判认定事实错误，双方签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》违反了刑法、招标投标法的法律强制性规定，应认定为无效合同；2、 元，临湘市教育局负担3600元。 本判决系终审判决。 审判长闾开海 审判员周华良 代理审判员何蓓 二0一0年七月十二日 书记员江婷 工程款利息计算表 单位：元、 ...

责任公司。 法定代表人许某，该公司董事长。 委托代理人马某，男。 委托代理人付某，男。 被告湘潭市某建筑装饰工程有限公司。 法定代表人杨某乙，该公司董事长。 异议。 被告提交如下证据： 证据19，投标须知及投标须知前附表。拟证明原告招标时并未明确X号楼的面积大小。 证据20，2007年7月18日原、 ...

株洲点石装饰工程有限公司，地址在株洲市X区招标大楼X楼。 法定代表人罗某，该公司总经理。 委托代理人周某伟，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人株洲点石装饰工程有限公司的委托代理人周某伟、被上诉人株洲创信房地产开发有限责任公司的委托代理人 ...

工程，按审定工程造价优惠11.5%。2007年3月27日，河南国基公司又向南阳财富公司发出“投标某”一份，承诺愿按照招标某件的条款和要求 设集团有限公司负担x元，南阳财富置业有限公司负担2400元。 本判决为终审判决 审判长王某 代理审判员赵筝 代理审判员陈金榜 二0一一年七月二十二日 书记员关晓海 ...

起诉。被告体育局同时还抗辩称，第某人大地公司由于没有办理涉案工程的合法报批手续，没有进行招标，没有取得施工许可证等原因，与原告成大公司共同对被告造成 。体育局的代理人在其一审的庭审发言和书面《代理词》中均认可“大地公司在‘体委综合楼’工程项目建设某属于工程总承包的性质”。无论是总承包，还是单项承包， ...

审判员滕国庆、卓新明参加的合议庭进行公开进行了审理。原告李某甲及其委托代理人龙铿，被告邵阳路桥公司的委托代理人张劲松、覃某某到庭参加了诉讼。本案现已 2007年1月3日，被告宝庆路桥公司通过公开招投标，取得慈利县交通局招标的慈利县象市大桥工程项目。同年3月12日，被告宝庆路桥公司与业主慈利县交通局签订 ...

、茶陵县平水建筑工程公司、株洲金和置业有限责任公司执行参与分配方案纠纷一案，本院于2011年1月11日受理后，依法由审判员吴博担任审判长与代理审判员刘让 可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍某、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、 ...

原审法院判决认定，被告人汤某某于2004年9月任资兴市养工股股长，从事工程招标、养护工作；2005年5月任资兴市X路局副局长；2009年12月 为终审裁定。 审判长赵学军 审判员刘继根 审判员段某礼 二○一○年十二月十七日 代理书记员胡吉恒 附本案裁定法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。本工程执行按实结算。该工程未进行招标，签订合同时双方也未对工程造价进行预算。2003年2月28日，隆基 公司主张违约金无事实依据，不予支持。关于张国岭签订合同附加条款行为是否构成表见代理，法院认为，合同附加条款中明确约定“本着先由承建方自愿接受并答复后，再由 ...

，河南永兴（略）事务所（略）。 委托代理人武某某，男，生于X年X月X日。 原告(反诉被告)河南省豫西建设工程有限责任公司（以下简称豫西公司）与被告(反诉 《三门峡唐润资源综合利用有限公司粉煤灰蒸压砖项目土建合同》一份；2、被告招标文件。第二组：1、完整的分部验收资料。包括经建设单位施工负责人签署的原告 ...