造成的经济损失应由英百达国际有限公司负责赔偿，直至向中国国际贸易仲裁委员会申诉。请求投资公司将上述内容转告英百达国际有限公司。但直至2000年3月8日提起 错误地看成是上诉人与被上诉人之间的债权债务关系；错误地确认了融资租赁合同关系已经演变为外汇贷款合同关系，但却在判项中援引了有关审理融资租赁的规定； ...

开发经营过程中的一切债务由此而弓l起的各种经济纠纷，经人民法院判决(调解)、仲裁机构裁决或双方协商确认甲方应承担的法律责任(含民事、经济、法律责任)均由乙方承担 费用，至今尚未支完毕。原告与被告城建公司均确认金沙阁商住楼B幢已经建成，并全部销售完毕，现已交付购房人使用；而A幢尚未建设。20年8月间， ...

）元的租金，对所租赁房屋进行了装修。后双方发生纠纷，益兴公司到东营市仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，双方于1999年3月10日又重新签订协议书两份。 之日起生效。1999年5月10日至13日，原告所欠被告的房租款10万元已经法院过付给被告，故原、被告所签协议合法有效；但原告没有按协议约定支付被告 ...

异议，主张本案涉及合资合同，根据合资合同规定，本案应由国际贸易仲裁委员会仲裁。 本院认为：加仑公司在中华人民共和国境内设立、注册登记的中外合资企业；华光公司 歇业后民事责任承担问题的批复》第一条（二）项规定，“企业开办的其他企业已经领取了企业法人营业执照，其实际投入的自有资金虽与注册资金不符，但达到了 ...

补偿金为由，不同意李某某的诉讼请求。原审法院经审理后确认，李某某与第三住宅公司之间的劳动合同已经期满，到期未再续签合同，合同终止。第三住宅公司已按 百九十七元四角五分。此后，李某某向北京市海淀区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁委员会裁决维持第三住宅公司作出的终止劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或 ...

当事人因误解而签订了相关的转让协议，其仍可以在法定的期限内请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。由于本案债权涉及的两债务人及担保人在债权转让前已被注销即 ，这也是作为平等民事主体参与市场竞争的一种正常交易风险。 4、长城公司南宁办已经履行债权转让通知的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的 ...

，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人的解释”的规定，应当依法认可耀德公司对保险单附件《车损条款》第二十四条第四项 通常解释的方法对《车损条款》第二十四条第四项的“后句”进行解释，已经得出较为明确的结论。采用通常理解后，并没有形成对立状态下的两种或两 ...

。《中华人民共和国海商法》第二百六十七条规定：“时效因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断……”。而“被请求人同意履行义务”应为请求人与被 的主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决关于百事昌公司的起诉已经超过诉讼时效的认定是正确的，应予维持。 原审法院对百事昌公司主张 ...

不予退还；本案诉讼费由两被告共同承担。 金商都公司答辩称，答辩人和原告的《联合经营协议》签订于1998年。当时已经实施的《中华人民共和国企业所得税条例》对 当事人也仅有权在知道或者应当知道撤销或变更事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以变更或撤销，而六安商之都知道变更或撤销的事由应为2001年， ...