并已支付利息人民币10.5万元。 四、证人温某某的证言一份，用以证明隐蔽工程未在鉴定报告中体现。 五、证人田某某的证言一份，用以证明原告拆除旧 的工程项目现被告陈某已实际使用，因此应按工程实际造价支付原告工程款。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]X ...

终结。 原审法院经审理查明：1、焦作三建公司与焦作忠良晶体公司签订没有落款时间的建筑工程施工合同，由焦作三建公司承建焦作忠良晶体公司的厂房及附属 维持原判。 二审案件受理费9488元、法律文书专递邮费30元，由焦作三建建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长董亚峰 审判员程全法 审判员何云霞 ...

审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2005年12月24日，原、被告双方签订一份《建筑工程施工合同》。合同约定：由原告承包丰乐里新村建设工程， 损失问题，其提供的《丰乐里新村样板房变更增加及停工损失一览表》上，有工程指挥部人员签署的“情况属实”意见及上诉人法定代表人尚某某的签字，能够证明上诉人对 ...

发包方合同总价的2‰的违约金。”六冶公司延误工期应承担违约责任。我们承认滞留有该工程尾款（具体数额以双方的财务记账为准），目的是以此抵偿被上诉人违约行为给 。二、我公司在本案中不存在违约责任。我们公司不存在违约行为。本案建筑工程施工合同纠纷的责任某由平原汽配公司单方造成的。一审法院在审理过程中认为“ ...

月26日，银港公司向珠海公司发出《进场通知》称“根据《湖南银港小区一期静压管桩工程建筑工程施工合同》，通知贵公司进场试桩，请贵公司务必按合同要求， 对违约责任的认定，银港公司应当依法承担本案相应的民事责任。但基于当事人双方在合同中约定违约方应承担5%内的违约责任，现珠海公司按最高值5%计算违约金为25 ...

元、仓库造价为x.66元、住宅楼造价为x.80元、公厕、化粪池、大门整改工程造价为x.89元、污水道造价为x.96元、室外明沟造价4886.49元、杂 〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下： 一、被告安仁县燃料实业总公司返还原告安仁县X镇企业建筑工程公司基建押金 ...

陈某某对上述证据质证后发表如下质证意见：这些借条是原告以前所干的主体工程工程款，而原告起诉的是粉刷工程款。对大部分借条无异议，但下列借条----1998年 工程有限责任公司后变更为焦作市金和建筑工程有限公司，后又变更为河南省金和建设工程有限公 本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原金博公司承包焦作市 ...

云阳县体育事业管理局（下称体育局）与承包人原重庆市蜀峰建筑建材有限公司（下称蜀峰材司）签订建设工程施工合同，约定云阳县体育场2－526轴至2－66轴 .8万元已另案起诉并已经人民法院判决；上诉人与我之间的借款纠纷以及共同承建的工程，并不仅仅只有云阳县体育广场，请二审法院判决驳回上诉，维持原判。 蜀峰建 ...

）－1，身份证号x。 原告重庆市城投混凝土有限公司与被告重庆巴洲建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年6月12日受理后，依法由审判员 的约定为被告提供了商品混凝土，双方于2006年1月21日签订《商品砼供应合同补充协议》，约定：被告在2006年1月28日前支付原告砼款30万元， ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民二(民)初字第X号 原告上海信诚建筑装潢公司，住所地上海市嘉定区X路X号。 法定代表人黄某某，总经理。 委托代理人 。 原告信诚公司诉称，原、被告于1998年10月20日签订《建筑工程施工合同》，约定由原告承包被告开发的位于本市X路X号地块的民隆 ...