居住的五套住房折抵工程款显属不当，应予纠正。原审原告、被告签订的建筑工程施工合同履行期限是1997年3月25日至1997年12月31日，当时《 工程实际交工已经到1999年10月以后，根据最高人民法院的司法解释，因履行发生的纠纷应当适用合同法。原审法院适用《中华人民共和国经济合同法》错误。与矿山公司在 ...

建设有限公司昊宇分公司与胡某某双方协商同意，书写了建筑工程施工劳务分包合同中双方约定有关内容和条款。河北安泰工程建设有限公司对此提出异议，认为该证据属证人证言， 第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条之规定，判决：一、限被告 年施行的《中华人民共和国合同法》和2005年1月1日施行的最高人民法院的司法解释显然不当，因为我国法律没有溯及力。综上请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法 ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业 的签名进行笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对此进行了鉴定。西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定中心[2009]文鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为：1 ...

”第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”、第十七 ...

审核的《建筑安装工程结算书》显示，原告承建的被告发包的零星工程的造价共x.07元。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第 的真实意思表示，应当支持。原、被告未在其他合同（包括未形成书面合同的零星工程）中未约定违约责任，参照有关司法解释的规定，应当按照中国人民银行发布的 ...

（特别授权）。 原告云南省第二建筑工程公司（以下简称省二建司）诉被告云南焱龙房地产开发有限公司（以下简称焱龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年 认为：首先，双方当事人于2005年2月28日签订的《建设工程施工合同》及2006年10月10日签订的《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，本院 ...

龙房地产开发有限公司（以下简称焱龙公司）诉被告云南省第二建筑工程公司（以下简称省二建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年12月21日受理后，依法 （三）被告承担本案诉讼费。 被告辩称：2005年2月28日，双方签订的《建设工程施工合同》约定工程款暂定x元，最后以可调价格方式确定。之后，因原告 ...

、第60条、第109条、286条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第7条、第17条、第18条、第26条、《 自相矛盾。且并未提供应付款和实付款及双方签字盖章认可的工程决算材料。2、原审适用最高法院相关司法解释是完全正确的。2007年河南省交通厅、建设厅等十二个行政机关 ...

、第五十八条、第六十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、被告刘某甲应 个不同的民事法律关系，建筑工程质量损害赔偿应由承建方承担。②兴国县兴业司法鉴定中心作出的价格鉴定，没有质量方面鉴定的情况下作出的，作出的赔偿判决无事实依据。③一审判决 ...