000．00元。2002年10月30日正业建筑公司又将此工程转包给了巴某乙，并签订了《工程承包合同》，同日正业建筑公司法定代表人赵某甲书面授权给巴某 上诉主张，原审法院程序违法。我方在原审中提出某诉讼请求，要求撤销与被上诉人签订的协议，我公司是有独立请求权的第三人，原审法院对我们的诉讼请求，没有行使释 ...

完工。6、保修金保管问题，由甲、乙双方和区质检站三家另行商定。此协议与原合同具有同等法律效力，双方严格执行，否则，所造成的损失由违约方承担。 x元未付，引起诉讼。原审另查明，平顶山市X区工程质量监督站未取得房屋建筑工程质量监督资质。 原审认为，恒利建筑公司与湛河区煤炭局于1997年5月13日签订的《 ...

被告吴某某对原告的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性有异议，并且对协议上所盖项目部的印章有异议，该证据只能证明原告和被告吴某某订立过这份 清楚，不知其如何计算的。 为支持其抗辩理由成立，被告信诚公司向法庭提交下列证据： 1、建筑工程施工协议书，证明河南龙湖置业有限公司龙湖分公司将本案所涉工程发包 ...

：2006年8月17日，被告嵩县XX公司与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司直属郑州公司签订建筑工程安装承包合同。2007年8月6日，二被告又签订了 协议。2007年3月6日，被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司直属郑州公司与原告签订协议，将其承包的工程转包给原告。被告尚欠工程款x.05元。现 ...

由叶某某承担由此产生的一切经济及法律责任。该协议的实质为将建筑工程某法转包给个人施工，协议内容无效，龙马建筑不能就此免除向程某支付工程 债务利息。 二审案件受理费28,765元，由程某负担14,382.50元，上海龙马建筑安装公司负担14,382.50元。 本判决为终审判决。 审判长汪毅 审判员刘建颖 ...

21页一份、56页一份）；6、进石料的收据21张票；7、铁路建筑公安局第十一公安处扣押物品清单及监视居住决定书一份；8、三门峡（2005）三民 铁十一局集团因故将原告人员遂出工地，并将原告以涉嫌诈骗关押，单方终止合同，将工程转包他人，其行为显属不当。对原告施工的工程量，被告中铁十一局应据实给付工程款， ...

付给承包人，作为发包人的赔偿；3、承包单位以包工包料的方式进行承包，严禁转包，一经发现，发包单位有权立即终止合同，所造成的损失由承包单位承担。合同同时 合同、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备建筑工程施工资质，合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。因此，作为合同的双方均 ...

中提到的当事人身份有误，季泽庭是分包人沧州市城市建筑工程有限公司（以下简称沧州城建）聘请的项目经理，分包的工程及材料采购均由其负责，季泽庭可以证明项目部 唯一施工单位，负有采购施工材料并结算之义务。至于工程公司实际又将工程转包给沧州城建以及沧州城建是否又再行转包或分包，则属其内部关系，对外未经公示， ...

县××镇××村××。 委托代理人李a，北京A律师事务所上海分所律师。 被告上海A建筑装饰工程有限公司，住所地××市××区××路××号。 法定代表人汤a，总经理。 委托代理人汤b ：被告A公司跟第三人B重机签订建设工程施工合同一份，合同约定工程总金额为8万元。后被告将工程转包给原告，在施工过程中B公司又 ...

原二建公司四分公司为中友公司建综合楼。2000年6月26日，双方又签订建筑工程施工合同补充协议，在原合同施工A区的基础上，增加B区X，该工程于2000年 错误，杨、姜不是二建公司职工，依据法律规定，承包某不能将所承包某程转包某不具有资质的个人。 本院经审理查明，原审认定的基本事实属实。 另查明，在二审 ...