、张XX等人调查核实后作出的。其在一审中提供的调查笔录可以证实这一问题，上诉人称其无任何调查核实缺乏事实根据。2、上诉人认为是承揽合同法律关系， 劳动和社会保障局维持其作出工伤认定结论的事实根据。3、一审法院适用法律正确。本案是以建筑施工为标的，对施工方的用工主体资格要求极为严格，韩XX没有建筑资质 ...

技术，两人一起承包工程，但两人当时并未签订相关合伙协议，对于工程收益的分配问题也未进行过协商；2006年9月25日，将军坳电站负责发电和电站日常事务的 等级许可、超越其资质等级许可的范围、或没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义签订建设施工合同，是违反法律、行政法规强制性规定的行为，依法应认定为无效； ...

五十二条第（五）项的规定，认定合同无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”依据上述规定，原告与被告成龙公司之间订立的 本院不予支持。 关于原告诉请的延期付款滞纳金，按照最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有 ...

与被告东风公司之间无合同关系，原告要求东风公司支付工程款无法律依据。原告没有施工资质而承包工程，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告东风公司未提供证据。 “承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际 ...

。 委托代理人张虹，河南陆达律师事务所律师。 原告马某某与被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称“东风公司”）、李某某、河南裕华置业有限公司（以下简称 “承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……。”、第二十六条“实际 ...

工程均由原告完成。被告支付给孙明义毛石砌筑人工费6万元。原、被告双方均未取得建筑施工企业资质。该工程已竣工验收合格并由原告交付被告。原告为被告施工的两栋 对51枚总金额为x元的票据无异议，本院对原告认可的票据予以认定。 双方争议的问题是“一、楼宇门是否安装下线管；二、被告因砌筑地热砼垫层、机械开槽、 ...

系承包关系。当时与孙某昌协商的系由孙某昌承包。造成房屋墙面渗水是因为主体施工造成的质量问题，孙某昌应承担责任。请求维持原判。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，该案应为建设工程施工合同纠纷，孙某昌在未获得建筑施工资质的情况下，双方约定为王某甲、王某乙承建房屋，该 ...

在审理中经多次调解，未能达成协议。 原审法院认为：（l）原被告所签订的建筑施工合同及相关协议是在平等自愿协商的基础上签订的，且不违背国家的法律法规 明确认可的协议内容进行鉴定并无不当。对此二审中上诉人易昌公司申请重新鉴定的问题，原审鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有据。上诉 ...

起七日内执行清；三、驳回北京东方奥鑫模板有限公司其他诉讼请求。江苏省第一建筑安装有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事 公司与一建公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。一、关于租金数额问题。东方模板公司 ...

必要约定“按室内剪力墙面粉刷每平方米扣乙方1.8元给甲方”。的补充条款。在建筑施工中，立面面积超过地面面积是正常的，因此，本案涉及的剪力墙面面积为 没有证据证实，不能成立，本院不予支持。关于项目部向被上诉人支付工人工资的金某问题，根据本院审理查明的案件事实，项目部共向被上诉人支付过工人工资x元，上诉人 ...