一审庭审中，新兴公司向法庭提交了如下证据：1、建设工程分包合同两份，证明双方存在承揽合同关系；2、工程竣工验收报告两份，证明CET厂房和CEV厂房总体工程 曾通知财尊公司履行保修义务，但财尊公司未及时履行保修义务；6、维修施工方案，证明财尊公司接到新兴公司要求履行保修义务的通知后出具了维修方案和预算 ...

简称孙某甲等十四人）与被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司（以下简称林源公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，孙某甲等十四人于2008年5 受理费413元，二审案件受理费413元，共计826元，由被上诉人河南林源建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄某勇 代理审判员贾建 ...

,542元的中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算支付给原告沈阳市通宝市政工程有限公司； 四、上述款项，被告沈阳浑南大学园区后勤服务有限公司如到期不给付 ，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 ...

辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 [2004]沈中民二房初字第X号 原告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区X巷三号。 法定代表人：张某某，系该公司经理 分包施工沈阳凯夫软件园X号、X号、X号楼工程，分包方承担总包方与发包方签订的《建设工程施工合同》中应由乙方承担的全部责任。后凯夫信息 ...

公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、 行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程承包合同无效。 2、关于 某乙施工队工人工资，不应再返还质保金的主张，因王某乙与上诉人之间的施工合同并未实际结算。没有证据证明王某乙本人同意由上诉人从质保金中偿还王某乙 ...

公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、 行政法规的强制性规定，故双方所签订的工程承包合同无效。 2、关于 某乙施工队工人工资，不应再返还质保金的主张，因王某乙与上诉人之间的施工合同并未实际结算。没有证据证明王某乙本人同意由上诉人从质保金中偿还王某乙 ...

总公司承包的湖南湘药制药有限公司的建筑工程，原、被告双方达成的分包协议依法应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 履行期间的债务利息。 本案受理费5300元，由刘某甲负担2958元，湖南省建筑工程集团总公司负担2342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

。 委托代理人孙文钦,河南言东方律师事务所律师，一般代理。 被告河南省合立建筑工程有限公司。 住所地郑州市X路X号。 法定代表人黄某，该公司经理。 委托 ，以及周某某与原告乔某某之间签订的建设工程分包合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，由于承包人赵 ...

工程施工劳务合同》一份。欲证明上诉人与陈兴才之间是工程分包关系。 被上诉人徐某某对上述证据质证后认为上诉人新提交的第一、二组证据不是新证据。对第一组 以昆明博迪科技有限公司的名义与上诉人云南交建公司签订《工程施工劳务承包合同》、《云南交通建设工程公司工程廉政合同》（编号：云交建外X号）及《云南交通建设 ...

养科技有限公司（以下简称联顺公司）诉被告中铁二局第五工程有限公司（以下简称二局五公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 责任公司（简称甲方业主）要求的竣工日期为乙方的竣工日期。……3.劳务分包合同价款，本工程自施工准备至竣工的劳务费总额按劳务工作数量，根据定额计算单价为1 ...