该公司总经理。 委托代理人:宁某,该公司职员。 东方钙业公司、水泥设计院为建设工程质量纠纷一案,均不服池州市中级人民法院(2002)池民二初字第X号 了监理义务,无事实依据,不予采信。国合公司与东方钙业公司签订的建设工程委托监理合同,合法有效,双方应全面履行。国合公司要求东方钙业公司支付监理报酬应予 ...
//www.110.com/panli/panli_96547.html-
了解详情
以下简称贝林公司)为与被告龙游县教育发展总公司(以下简称龙游教育公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贝林公司的委托代理人 规定“建设工程承包人行使优先权的期限为6个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日计算。”该6个月的期间为除斥期间,本案中的工程已 ...
//www.110.com/panli/panli_86880.html-
了解详情
委托代理人周新元,上海市诤正律师事务所律师。 上诉人上海人民成套电器厂因建设工程施工合同纠纷一案不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民一(民)初字第X号民事判决 ,测量也为电器厂单方委托,照片也不能反映所摄建筑为本案讼争建筑,故对质量问题不予认可,同时,市政公司提供了上述生产厂房及业务用房的上海市 ...
//www.110.com/panli/panli_80819.html-
了解详情
X号。 法定代表人蔡某乙,经理。 上诉人上海侨德建筑工程有限公司(以下简称侨德公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2005)青民一(民)初字第 4月22日由你司担保让我司与亿宏公司签订的该司二期厂房建设工程合同,因建设方一直提供不出规划许可证及施工许可方面的任何报建、报监与正式 ...
//www.110.com/panli/panli_78199.html-
了解详情
本案定性错误、程序不公导致适用法律错误。1.本案属于建设工程合同纠纷,不属于加工承揽合同。再审判决以加工承揽合同对本案定性,明显是定性错误。再审故意将明显属于建设工程合同的本案,定性为加工承揽合同,只是为了迎合其“折价补偿”判决的需要。2.本案一审现场勘验已经确定案涉工程未完工、质量不合格。 ...
//www.110.com/panli/panli_31701.html-
了解详情
工程公司(以下简称“省建八公司”)诉被告昆明纺织厂(以下简称“昆纺厂”)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2004年4月9日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了 人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定:“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。”本案当中,原、被告经某某等协商就原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26829.html-
了解详情
,被答辩人都没有提供建筑施工的相关某明。依照最高人民法院《关某审理建设某程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称解释)第一条(一)项某, 并由被告给付欠付的工程款的诉讼请求,本院予以支持。被告反诉提出,原告建设某烤烟房工程质量不合某,被告自行修复产生的费用应当扣减工程款,因被告未经验收擅自使用 ...
//www.110.com/panli/panli_50153065.html-
了解详情
扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人胡某因与被上诉人肖某建设工程施工合同纠纷一案,不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年10月20日作出的〔 工程项目中提供劳务的当事人,上诉人胡某虽然在一审中提供证人证言、现场照片等证据材料证明建设工程存在质量问题,但尚不足以证明上诉人胡某主张的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_47640078.html-
了解详情
条第二款“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程合同时当地建设行政主管部门发布的计价 分局还应支付六冶一公司工程款424049.01元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条规定,应 ...
//www.110.com/panli/panli_44137239.html-
了解详情
公司(以下简称康宝公司) 被上诉人(原审原告)刘某 上诉人康宝公司因建设工程施工合同纠纷一案,不服汉滨区人民法院(2010)安汉民初字第X号民事判决 有权拒付工程款;4、工程存在质量问题,上诉人要求被上诉人返工,但是被上诉人拒不配合;5、被上诉人没有施工资质,双方之间的建设工程合同关系不成立,请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_37369574.html-
了解详情