5日正式解除双方签订的租赁合同。 庭审中，被告就涉讼房屋的装修费用申请鉴定。本院经上海市高级人民法院委托上海四海建设工程造价咨询监理有限公司对涉讼房屋 采信。 由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

被告提交的小满镇X村宣传文化中心综合楼建设施工合同复印件一份、原告借支工程款的单据26张、张掖弘星工程造价咨询有限公司出具的鉴定结论一份、民工工资 附】本案适用法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

对外出具审查结果。2008年5月26日和2008年10月20日的工程造价决算，是宁夏建行建设工程咨询中心接受委托后与富兴达公司一同对十里甸公司提交的 公司与富兴达公司约定的全民二类取费，应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程款范围内对 ...

，有结算协议、同济公司营业执照、政府文件、造价员资格证书、资质证书、工程造价咨询委某协议书、建设工程招某代理委某合同、委某、招某文件、招某代理评某 X号文件、请某、支票存根、发票、收条复印件、建汇公司出具的说明、无锡市城市建设档案馆档案资料、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案争议焦点为：一、同 ...

双方均有过错。该院委托三门峡市天正工程造价咨询有限公司对该工程进行的决算报告显示，工程总造价为（略）.22元，由于合同约定，工程价款按河南省及三门峡市工程 年1月11日名称变更为河南宏岳建设有限公司；本案中的青年公寓又称明珠宾馆。2、三门峡市天正工程造价咨询有限公司于2006年10月14日就枢纽管理局 ...

12月18日，六十八工程处(承包人)中标后，与石化研究院(发包人)正式签订建设工程施工合同，合同分三部分组成，其中第一部分为协议书，约定六十八工程处承包综合中间 北京中天恒达工程造价咨询有限责任公司出具了审核情况说明，在说明中称经与六十八工程处多次交接意见，未能达成一致意见，最终因建设单位、施工单位就 ...

)委托河南求实工程造价咨询有限公司是对上诉人广东机施所施工的工程进行决算，结算的依据是原审被告与上诉人广东机施的《建设工程承包合同》第 分公司各承担2664元；反诉案件受理费5500元，减半收取2750元，由广东省建筑工程机械施工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李黎 审判员董小斐 审判员刘 ...

代理人，被告上海某有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。同日，原告撤回了要求被告对工程质量进行修复的诉讼请求。为此，本院撤销了对上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站 。该费用由法院裁定是否计取。 中国建设银行上海市分行造价咨询中心第二次出具的造价鉴定报告是将室外消防工程不计算在合同范围内。鉴定结论为：一、已 ...

的文件中查找不到。原审判决依据该文件认定郑州市建设工程投资咨询公司及建行郑州分行预算处不是法定的工程造价咨询单位是错误的。管城公司虽单方委托鉴定，但 ，维持一审判决。 豫州公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方合同约定工程造价为18万元，已支付了23.1万元，按约定已经超支了工程款。管城 ...

原审法院委托河南九都资产评估司法鉴定所对黄某家园5、X号楼未施工部分的工程造价及昊源公司代垫的钢材价格进行了鉴定。豫九都司鉴所（2005）估 整改情况报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定黄某 ...