的风险。(二)戴XX、戴XX2人彼此勾结、通谋实施伪造借条的行为，存在大量恶意串通的事实。1.戴XX陈述的借款事实与法庭查明的事实不符，其根本不具有借款 事实不符。而且从戴XX提交的银行信用卡记录来看，戴XX的经济收入很低，经常透支消费，根本没有能力借款给戴XX。2.戴XX与戴XX通谋合作积极实施侵害 ...

及具体处置该国债的相关证据。假设该国债确实被闽发证券公司及中登上海分公司恶意处置，该实际国债券已不复存在、已无法实际返还，被上诉人及中登上海分公司也应以金钱 手国债，被中登上海分公司转移占有并处置，处置收入用于冲抵闽发证券公司国债回购透支。因此，债权人岳池农信社不能行使取回权，而应当通过申报债权的方式 ...

贷款诈骗罪、诈骗罪一案。该案经审理查明，2006年3月初，被某人崔X为归还信用卡透支款，通过报纸广告信息找到上海X投资咨询有限公司（位于本市X路X花园二期X号楼X 年4月签订的房屋买卖合同的目的并非为买卖系争房屋，而系为获取银行贷款恶意串通而订立，被某的行为侵害了系争房屋所有权人原告的利益，当属无效， ...

，民生银行在两年多的时间里，累计产生高额孳息，我方认为是恶意索取利息、滞纳金。民生银行的恶意行为，违背了诚实信用原则，对刘某某是不公平的，现我方 某某欠费明细。民生银行提交该证据欲证明刘某某截止至2008年12月6日止的信用卡透支款情况。刘某某提出该欠费明细不能证明本金、利息及滞纳金。本院认为，该欠费 ...

两被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：被告黄某自2009年1月24日信用卡透支现金至今尚欠原告本金x.55元、利息9479.59元和滞纳金等费用x.50元， 及2010年1月22日登报再次公告催讨，被告黄某均不还款，主观上具有透支恶意，本案不属经济纠纷案件而有信用卡诈骗嫌疑，依法应裁定驳回起诉，将有关 ...

元用于蔡某某经营化妆品。五、2009年10月5日借款77,000元，用于归还信用卡透支消费，两被告双方父母经协商各自帮助还款77,000元。现同意原告的诉讼请求。 紧张，且之前蔡某某曾起诉过要求与赵某乙离婚，故被告赵某乙与其父母恶意串通，捏造了所谓的借款事实，假造了借条。婚后购买朗逸轿车属实，但向 ...

4，000万元(或等值其它货币)、信托提货港币3，000万元(或等值其它货币)、透支港币50万元(或等值其它货币)、背对背信用证港币1，000万元(或等值其它货币 之一。中南银行香港分行提供英文版的担保契约未违反当地商业操作习惯，并无恶意。罗某甲作为完全行为能力人和某港企业的董事长，理当谨慎审查需要其 ...

华商业银行香港分行申请的一般开证额度港币500万元，包括其项下信托提货额度透支额度港币500万元提供担保；证据3、国华商业银行香港分行押汇单某及其附件（ 》第四十条的规定，中企国际不能证明本案存在担保法所说的债权人与主债务人恶意串通或者主合同的债权人采取欺诈胁迫等手段使保证人在违背真实意思的情况下提供 ...

中行支付（略）.3港元、（略）.98美元或于付款时等值港元，及其利息(透支授信15万港元以年利率8.25％；超过15万港元的（略）.7港元部分 下贷款是否用于货物买卖的法定或约定义务，故阳江市政府关于新华银行香港分行与借款人恶意串通的主张，没有事实和某律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效问题，由于保证 ...

情况下，被告华夏银行却以该帐户透支为由拒付我公司签发的支票。后经查实，由于华夏银行违反金融管理法规，与华阳公司恶意串通，该款已被华阳公司挪用。故现 上，造成销售公司的款项被华阳公司非法挪用至今，他们的行为有违金融管理规定，属恶意串通；而华阳公司、华夏银行对销售公司的解释均表示异议。华阳公司认为销售公司 ...