第一中级人民法院于2006年1月24日做出（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 教育部考试中心为本案诉讼支出 判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费六百五 ...

第一中级人民法院于2006年1月24日做出（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 教育部考试中心为本案诉讼支出 判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费六百五 ...

的事实发生，但仍放任潘某某、欧某某采用积极犯罪引诱方法抓捕苍某某，违反我国法律的规定。 经审理查明，原判认定上诉人苍某某贩卖海洛因10.8克，事实清楚， 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

人(原审被告人)苏某某、汪某某当时并未明确表示反对，上述原审被告人的行为完全符合我国刑法规定的贪污罪的构成要件，构成贪污罪。原审判处原审被告人陈某某、尹某乙犯 九条第一款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(二)项之规定，判决如下： 一、撤销重庆铁路运输法院(2000) ...

第一中级人民法院于2006年1月24日做出（2005）一中刑终字第X号刑事裁定书，驳回北京市海淀区人民检察院的抗诉，维持原判。 教育部考试中心为本案诉讼支出 判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费六百五 ...

并于同日以刘某林销赃情节轻微为由将刘某林释放。 本院认为，我国刑法第二百六十四条规定的盗窃罪，是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私 采纳。 原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十 ...

行为。陈某甲是通过与被害人达成的土地转让口头协议骗取被害人财物。我国《合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。而陈某甲在 二审检察员的出庭意见正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定：裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

原判认定电信公司损失87万余元，缺乏依据；（2）Q币是一种虚拟财产，我国刑法对此无相关规定，原审法院以1个Q币等于1元人民币计算损失，无事实和法律依据；（3 改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、 ...

秩序，牟取非法利益，情节严重，其行为已构成非法经营罪。 根据我国刑法第二百二十五条规定，非法经营情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单 ，证据不足，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项的规定，判决如下： 一、维持信丰县人民法院（2007）信刑初 ...

作用，是主犯。因此，辩护人提出周某甲是从犯的辩护意见与法律规定不符，不能成立。我国刑法规定，诈骗公私财物数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 法律正确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项的规定，判决如下： 一、维持宁都县人民法院（2005）宁刑 ...