理由提供了两份村委会证明和数份证人证言，两份村委会证明内容均未显示本案诉争房产，经过分家分给了安某甲所有，而其他证人证言因证人未到庭，对其真实性 强制性规定的话，应由村集体依法予以收回，但不能成为本案判定买卖合同无效的法律依据。 另外，旁听二审庭审的人大代表、政协委员认为，安某甲虽然是国家公职人员、但 ...

将其所拥有与冯某文合购的小龙坎正街X号附X号1-1房屋的产权份额（即该房屋的一半产权）转让给原告继承。李维先于2000年4月22日去世。 提供的不实情况办理了房屋产权证，违反房产登记办理的严格审查程序的理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据和依据有：1、冯某文与重庆市教育委员会 ...

秦某丙母亲从被告处取走现金500元。 原判认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。本案原被告同为刘某川的子女，属同一顺序继承人，应平等 属上诉人母亲的共同财产（后赠与上诉人）。被上诉人现主张分割该房产，没有事实根据和法律依据。一审判决事实认定错误，实体处理不当，适用法律错误，请求二审依法改判 ...

是完全错误的。分家分单是家庭成员在分家析产时，用协议形式明确各自财产份额权属的凭证，并以此行使对自己所分得财产使用、收益和处分的权利。在这份 如果人民法院以未办理房产、土地权属证书为由不保护农民合法的产权，那么，任何人都可以侵害村民合法的不动产。原审法院驳回上诉人的诉讼请求是没有事实和法律依据的。2、 ...

，故以该理由抗辩缺乏事实根据和法律依据，对张某某、王某某的该抗辩理由不予支持。张春根与张某某虽未办理房产过户手续，但房屋买卖合同成立生效在前 合同义务，反而主张合同无效，违背了诚实信用原则。 本案房屋拆迁款中存在遗产继承的份额，应另行主张遗产分割。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

原告王某乙从2004年9月在该房屋居住至今，2006年8月5日该房产办理成被告韩某某拥有100%的产权，原来属洛阳市印刷厂的20%产权应补差价款予以 无效协议的理由，因洛阳市印刷厂并未提出异议，本院对此上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下 ...

体贴，照顾周到，所以两立嘱人共同决定：两人中任一人去世，其在共有房产中所占的财产份额归对方继承；待两人都去世后，则两人现有的全部4间房屋及 事实不清，且诉请变更为确认之诉后鲁山县公证处的诉讼地位不明，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： ...

由张xx、张xx共同享有所有权。共有的方式是按份共有（各享有百分之五十的份额），原告张xx、吕xx在生前对该份家产享有使用权。《分家协议书》还约定， 张xx、吕xx的使用权。 2003年春，豫02线公路改建后，造成上述争议的共有房产在使用上的不便，并影响到共有人之一张xx和使用权人原告张xx夫妇的财产 ...

洋州镇X街X号1990年3月申请核发房屋所有权证时未向我局如实提供其房产1956年公私合营入股产权转移的有关权源资料，经会议研究同意暂时中止张存义 人对被继承人尽了主要扶养义务。继承人均等分配是显失公平的。请求二审法院依据事实和法律作出公正裁决。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据经当庭质证和 ...

讼争房产的土地来源是黄某某的婚前财产是错误的。(一)依据讼争房产的档案显示：1、讼争房产的土地来源于1986年购买，不是基于黄某某知青身份划拨的，这 的效力。上诉人认为被上诉人黄某某未经其同意擅自处分了夫妻共有财产中自己的份额而主张房屋买卖合同无效，本院不予支持。 原审认定事实清楚，适用法律正确，根据 ...