》和《单位申请房屋产权登记承诺书》，其２００１年８月２０日向海口市房产管理局缴纳金花公寓Ｂ座３４套房屋＂积压房公告费＂１０５００元的《海南省海口市 ２００３年１２月２３日，海南省处置积压房地产工作小组办公室作出《关于商品房转让办证问题的复函》，明确答复海南中盐公司，根据海南省积压房地产的特殊政策规定， ...

一房二卖，因此只能支持原告对该六套房产的赔偿请求。依据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告请求解除对该十二 了海口市房地产交易管理所《预售备案登记表》和Ｃ幢的９０１、９０５、９０６三套房产已重复出售给他人的《商品房买卖合同》等文件的复印件，证明９０１、９０５、 ...

妻。 委托代理人李某，海南维特律师事务所律师。 上诉人（原审被告）三亚市房产管理局。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人陈某，该局公务员。 被上诉人（原审原告 纠纷案件所应当审查的重点；换言之，争议房产的建设出资或是否家庭共有财产问题的争议，已不影响本案纠纷的处理。 综上，原审法院认定基本事实清楚， ...

重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 上述证据涪陵区房管局未作为行政登记行为的依据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不能作为认定涪陵区房管局登记行为合法的依据 ...

房产实业有限公司（以下简称“兰生公司”）因与上诉人x贸易有限公司（以下简称“x公司”）、被上诉人上海金桥瑞和装饰工程有限公司（以下简称“金桥公司”）买卖合同纠纷 。 首先，关于x公司是否应当承担按照合同约定更换材料及相应工程款的违约责任问题。承担违约责任的前提须有违约行为的存在。根据本案查明的事实，x ...

重庆市涪陵区房地产业管理局（以下简称涪陵区房管局）及第三人戴某、段启宇房产行政登记纠纷一案，于2007年12月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 上述证据涪陵区房管局未作为行政登记行为的依据，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的规定，不能作为认定涪陵区房管局登记行为合法的依据 ...

关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》明确指出：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产是国家 忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、佛山建行取得涉案房产具有合法依据。本案中，1998年12月15日，佛山建行的分支机构顺德 ...

关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》明确指出：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产是国家 忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、佛山建行取得涉案房产具有合法依据。本案中，1998年12月15日，佛山建行的分支机构顺德 ...

关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》明确指出：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产是国家 忽略合同相对性原则，认定法院应当受理本案，明显错误。三、佛山建行取得涉案房产具有合法依据。本案中，1998年12月15日，佛山建行的分支机构顺德 ...

关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》明确指出：“金融资产管理公司接收国有商业银行的不良资产是国家 催收利息和挂帐利息全部转让给信达公司。然而佛山建行在2003年处置了涉案房产。佛山建行提出其处分依据是1998年3月佛山中院作出的（1998）佛 ...