对系争房屋进行了修缮，将系争房屋的竹篱笆墙改为砖墙。⑧原审法院审理时，委托上海市房产经济学会房地产咨询公司对系争房屋进行了评估，该系争房屋价值为人民币4337.87元。⑨现系 不足，本院难以采信。崔某森、曾谷云生前未留遗嘱，系争房屋应由崔某森、曾谷云的法定继承人继承。故系争房屋应归崔某森、曾谷云之法定 ...

上诉人就没霸占房屋,房产证还是父亲的名字。上诉人和父亲的协议写的非常清楚,百年以后由上诉人继承房产,上诉人对此房有共同使用的权利,使用当然包括居住权,毕竟这房产是 答辩人己年迈,正需要尽孝心的时候,上诉人为把房子搞到手,逼着答辩人签遗嘱、签买房说明,并虐待答辩人，迫于无奈,答辩人只得照上诉人的意思去办 ...

良县人民医院因此赔偿款项x元，该款项由郭某甲持有。李某仙去世未留有遗嘱，其法定继承遗产的第一顺序继承人为郭某甲、郭某乙、李某丙、朱某某四人。 本院根据双方的诉 所有的x元则应当由李某丙、朱某某补偿给郭某甲。由于李某丙、朱某某继承了娄小村房产，则相应的价值应从现金中析出归郭某甲、郭某乙所有，则郭某乙继承 ...

和法律依据。2010年11月14日，赵X和冯某乙、冯D亲自到昌平建委办理了房产过户手续，赵X有权处置诉争房屋，也是赵X的真实意思表示，没有违反相关法律 该房屋应属于赵X及冯E的其他法定继承人共有。赵X以遗嘱形式将属于自己所有的房屋份额指定由冯某乙继承符合法律规定，本院不持异议。但赵X在未征得其他共有人 ...

号可与X号相印证，予以认定；X号证据因证人与本案双方有亲属关系，本案所涉房产与其有关联，故不予认定。X号证据因证人未到庭，真实性无法核实，不予认定。X号证据 之母立下公证遗嘱，将该院宅基的使某权留归原告郭某继承，并在遗嘱中表明六间平房是原告夫妇出资所建，其所有权在她去世后自然归郭某所有。2001年，二 ...

界，界外临共有厅堂，面积约为29.05平方，以下简称讼争房屋二）。由于上述房产被列入拆迁范围，2010年11月原告前往拆迁指挥部办理相关手续时，被告知上述房产已被 。原、被告均未能提供其父母的遗嘱，故原告卓某丙与被告卓某丁对于父母遗留的房屋财产存在法定继承。因讼争房屋系祖某房产，原告郑某是否为招赘上门 ...

司行决定（2004）第X号决定，且该决定是应上诉人申请针对遗嘱公证作出的，而非实际房产，同时，上诉人早在2004年就已收到襄司行决定（2004） ，其于2011年提起本案诉讼，确实超过起诉期限。同时，上诉人兄弟姐妹五人之间的继承纠纷已于2006年6月作出再审生效判决，即使从此时计算起诉期限，上诉人王某 ...

的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理。 原审判决：驳回原告刘某甲要求被告袁某某停止侵权，返还房屋所有权的诉讼请求。案件 更改的房屋销售协议是否有效，刘某个人是否有权完全处分本案争议的房产，其所立的遗嘱是否有效，均非本案所要解决的问题，当事人可以另行起诉或通过其它 ...

析产协议书”。明显违反法定的颁证程序。3、一审法院以靳献梅(由支某甲继承)对其已放弃的财产权利再次主张权利，不符合我国有关民事法律规定为由，驳回支 民事争议是应当在民事诉讼中解决的问题，针对争议中的房产权利纠纷，上诉人己经依据其母亲靳献梅的遗嘱起诉至遂平县人民法院，目前该案正在审理过程中。行政诉讼只能 ...

偿还。汤某智生前，通过镇平公正，将其位于南阳市的一套住房及抚恤金等财产通过遗嘱形式给予了二被告，导致原告的合法权益无法实现。上述借款系汤某智和被告翟某某 智夫妻关系，一块生活居住。对汤某智住院费清单无异议。对公证书叫我继承我父亲汤某智房产等内容这个无异议。对汤某智死亡待遇处理意见书无异议。 被告翟某某 ...