提交的证据认为被告未到现场进行测绘、勘查，导致第三人和其房屋冲突且当初买房子时是按水平面以上计算的。 第三人对被告提交的证据无异议。 被告对原告所 日办理了公证手续。 后宋某某发现房证不符，认为张某某所住的房屋，就是自己购买的X室，为此，以侵权为由，于2006年12月20日向南阳市宛城区人民法院提起 ...

管理所已于2009年9月17日将该房过户到刘某乙名下。因刘某乙目前没有找到合适的房子及杨某某还没有把粉刷款2630元退给刘某乙，刘某乙仍暂住在该房 交易，杨某某是基于对出卖人所有权公示的信任，以合理价款善意的购买，也履行了自己的付款义务。周某和杨某某素不相识，更无从了解周某的夫妻感情状况，通过中介公司 ...

：被告方园于本判决生效后七日内协助原告高某办理所争议房屋的房产证的过户手续。被告方园不服此判决，上诉至周口市中级人民法院，该院审理后于2009年3月 现原告用于调换使用权的房屋已经灭失，对调房屋使用权协议早已不能履行，被告因此收回自己的住房理所当然。如按原告诉称的该协议是房屋买卖协议，那么该协议是无效 ...

属于自己的房屋（南屋一间）连同属于自己的房屋（北屋一间）一同卖给了宋某某，从实体上讲，王某某对属于孟某某的南屋房子无处分权，但买方宋某某在与卖方王 高爱华共同卖房的行为，相信其为合法行为，且双方的房屋买卖行为履行了法定的更名过户手续，因此，在该房的买卖过程中，宋某某无过错，系善意取得人。应保护善意第三 ...

原、被告协商签订一份协议，被告将属于自己的临街X单元五楼一套房屋抵押给原告，约定待欠款清完后房子收回。然而，被告于2002年初单方将抵押物出售 办理房产变更手续了。但时至今日，被告以种种理由为借口，一直推托不予协助办理房产过户手续。综上所述，原、被告之间的门面房买卖协议是双方真实意思表示，且内容合法， ...

X门X房屋处，由于该房屋已出租，原告无法入住。被告易某丙声称房子既已赠与自己，原告就无权居住，并向住所地派出所出具书面通知，不准原告落户进入本地 ，提出以上诉请。 以上事实，有赠与协议、《长沙市房地产转让申请表》、《长沙市房地产转让过户单》、病历本、报警案件登记表、报告、《关于协调易某甲赡养问题的情况 ...

卧龙区X乡X村岗东组（无门牌号）的房产，于2006年9月26日卖给乙方且已办理过户手续，现土地使用证正在办理，为维护甲乙双方的权利特立协议如下：一、上述 该间房没有卖给上诉人，则该房屋与西边房屋的间门应堵死，并对房子上空及房顶（转身台）的使用权作出约定，双方对此没有约定，且对该间房屋一并交付，说明该间 ...

代理行为，显失公正。在后来出具的被上诉人策划媒体歪曲报道里，被上诉人也承认了自己应去而未去办理交易的事实。综上所述，被上诉人仅提供了房屋信息，但未 事情自行了解，无需被上诉人出现，上诉人在没有通知被上诉人的情况下，自行与房子买主办理房屋过户手续的事实。因此，本院应当对上诉事实均予以确认。本院认为，按照 ...

在未经我同意的情况下，擅自将共同存款138.9万元以借付和赠与等方式给其亲属买房子、交学费、结婚和购买保险，已损害了我的权益，故请求法院判令曾 11月2日，曹某某又将上述X号门面房赠送给了其胞兄赵某某，并办理了产权过户手续。 本院认为：曹某某以自己的名义在夫妻关系存续期间购买的坐落于长沙市芙蓉区马王堆 ...

属于自己的房屋（南屋一间）连同属于自己的房屋（北屋一间）一同卖给了宋某某，从实体上讲，王某某对属于孟某某的南屋房子无处分权，但买方宋某某在与卖方王 高爱华共同卖房的行为，相信其为合法行为，且双方的房屋买卖行为履行了法定的更名过户手续，因此，在该房的买卖过程中，宋某某无过错，系善意取得人。应保护善意第三 ...