梁某强代签，但在2006年应王某要求在房屋买卖协议上签名和捺印的行为表明售房协议是双方真实意思表示，故双方买卖合同有效。王某要求确认合同有效及办理产权过户 自己所写所捺且当庭提出对签名、手印作司法鉴定后，原审法院未予准许，并对协议的真实性予以确认，违反法定程序。（四）原审适用合同法第四十四条、第一百三 ...

所有，今后如乙方要求转户，甲方无条件配合，手续费用由乙方出，双方签字生效。”协议签订后，原审原告将购房款交付给了原审被告，原审被告向原审原告出具了收条一 已交给原审原告，上述所为证明原审原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，其买卖关系成立，该《房屋买卖协议》合法有效。原审被告未按约配合原告办理过户 ...

，其使用权应归特定的农村X镇X村购置宅基地。XX作为城镇居民，其购买XX房屋从而具有宅基地使用权的行为，违反土地管理法等法律和国家有关规定，XX与XX于 X村购置宅基地。XX与XX在违反行政法规的强制性规定的前提下所签订的房屋买卖协议应为无效合同，一审据此判决XX与XX于2005年10月11日签订的《 ...

向本院提交证据材料。 经审理查明，2010年3月15日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于新密市第一人民医院东侧的房产（产权证号：新密房 ，该房产被本院查封，原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付房屋装修款的请求，未提供装修款的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

男，X年X月X日出生,汉族，教师，住（略）。 上诉人李某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决，向本院 审查认定的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人陈述、协某、房屋所有权证等证据在案佐证。 本院认为：李某与赵某于1998年11月21日签订 ...

规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。根据立法本意，其设置的目的是对在房屋所有权尚不明确的情况下，对房地产权属转让行为的一种限制性规定。邹某当时虽 土地使用权性质属出让土地，未违反法律法规的强制性规定，曹某与邹某签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。故对曹某请求熊某 ...

在房款交清时，甲方应给乙方有关房产、地下室相关手续及水电交费凭证。⒌任何一方因购房协议不能达成都应付相应责任，乙方在交清定金后因自己违约不能购房，定金甲方不予 认为，原告黄某与被告查某、门某在平等自愿协商一致的情况下，签订的房屋买卖协议合法有效，原告黄某依约定将定金3万元交于二被告，由被告门某出具收某 ...

年10月17日，被告将社坛镇X街X号、X号旧房改造，将该房屋第三层前面一套建筑面积105平方米的住宅楼以每平方米1200元卖给原告，总价为 主体楼板断裂存在质量问题，且被告李XX卖房时无预售房许可证和施工许可证，该房屋买卖协议应属无效合同，双方发生纠纷。 上述事实，有常住人口登记卡复印件、售房协议、收 ...

不成就，可以主张赔偿损失。原告坚持原诉讼请求。 上述事实有双方当事人的陈述、购房协议及收款收据在案，经庭审质证，予以确认。 本院认为，根据我国合同法的规定，依法 百零七条的规定，判决如下： 一、原告曾X与被告陈XX签订的房屋买卖协议继续履行，被告陈XX在本判决发生法律效力后5日内将该房的房门钥匙交给 ...

称诉争房屋属其所有，但二被告签订房屋买卖协议时，原告周某某当时在家准备修建房屋，对签订协议的情况应当是明知的，其并未提出异议，应视为其对于转让该房屋 已经公示，合法取得了该权利。 综上，被告陈某与被告周某某其签订的“房屋转卖协议书”系双方当事人的真实意思表示，也不存在法定的无效情形，故该合同合法有效。 ...