的所有证据都不能证明被告的观点成立，请求人民法院对此不予采信。本院对双方当事人均不持异议的证据予以采信，对双方均持异议的证据但相互印证后又能 （太平岗X号）住房一套，建筑面积115.49平方米，土地使用面积12.83平方米归被告苏某某所有，由被告苏某某补给原告王某某房屋价款x元；中国移动公司黔江分公司 ...

造成的，故被告应对此进行赔偿。本院在确认该客观事实的基础上，结合原告使用的涉案房屋的面积、使用年限、用途等情况，酌情判决由被告承担原告的房屋 十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决， ...

陈愈超适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡本来担任记录。本案原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某甲诉称，原告建房时与邓某丙兑换 经营权可以进行互换。原告于1996年将其承包地给邓某丙使用时，未约定具体的使用面积和期限，1998年原告占用邓某丙的旧屋基地时，双方也未就此事进行 ...

平方米的临时门面给原告蒋某某使用，不找补差价；③.就地安置2套任意户型的房屋（待建）给原告蒋某某，按内部职工优惠价结算超安面积房屋差价款。原告蒋某某及其家人 供被拆迁人恢复建房的要求不符合城市规划的要求，故不予采信；3.鉴于拆迁当事人均未在法定期限内对分户评估结果提出异议，故采信分户评估结果；4.产权 ...

办理房屋所有权证及土地使用证的过户手续。二、本案诉争房屋现由被上诉人实际使用。对此，本院依法亦予确认。 归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点在于：一、《 》第五条关于“甲乙双方如失约，罚款壹拾万元正”的约定。由于本案双方当事人均存在违约行为，故根据上述约定，应各自承担相应的违约责任。为此，本院对于本案 ...

630天逾期交房的违约金，按各原告安置房的面积和两被告之间所签协议的购买价格，加上购买商丘宏业公司房屋的已付房款数的银行同类贷款利率分别计算630天 存义等合理的双倍过渡费，本身就带有惩罚性质，按照我国法律惩罚性条款不得重复使用。因此，原判让上诉人承担以银行利率确定的违约责任错误。请求撤销原判，驳回刘 ...

：1、任XX所述不实，我公司并未欺诈他，并未将他订购的房屋卖给刘XX和安X，其二人均系我公司员工，任XX所购的房子暂时办在他二人名下，是 8.51平方米。2、三套商铺的单价为每平方米x.83元，总金额360万元。3、面积误差比绝对值在3%以内（含3%）按销售单价据实结算房价款，产权登记面积小于合同约定 ...

；超市经营若发生变化，若甲方直接与第三方签约并且经营有收入，则按收入情况和使用面积减少乙方每年应缴承包费金额；若乙方直接与第三方签约且经营有收入，则出现 当事人的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行己方义务。 在杨某甲承包经营俱乐部和超市之初签字确认取走 ...

的分配事实是明知和认可的。北航仅从争议房屋的实际使用人角度出发起诉我，而故意回避争议房屋是为解决我父住房面积不达标而分配的事实，其诉请没有事实 的证明作用，但也未就实际收取董某某水费之事实作出合理解释。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。 上述事实，有双方当事人陈述、《房屋所有权证 ...

的分配事实是明知和认可的。北航仅从争议房屋的实际使用人角度出发起诉我，而故意回避争议房屋是为解决我父住房面积不达标而分配的事实，其诉请没有事实 的证明作用，但也未就实际收取董某某水费之事实作出合理解释。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交二审新证据。 上述事实，有双方当事人陈述、《房屋所有权证 ...