项，恒基公司应在蓝天公司“办理完土地使用性质、土地更名和拆迁完毕后三日内到位1000万元，作为拆迁补偿费用”，蓝天公司遂数次催促恒基公司付款。恒基公司 地上物均已拆迁完毕。 本院认为，蓝天公司和恒基公司签订的《联合开发协议书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。蓝天公司将欲 ...

答辩。 被告王某某辩称：1、原告的起诉缺乏事实依据，其与原告之间的房屋买卖合同合法有效，其已于2005年4月13日前按约支付全部房款，应当受到法律保护 12月7日，被告王某某与济源市济水办事处北街居民委员会签订房屋拆迁安置补偿协议，对该房屋进行拆迁。 本院认为：原、被告之间于2005年3月28日签订的 ...

被告在该土地上进行房地产开发，拆迁补偿款合计x.7元。拆迁期限为2006年4月27日至5月7日，原告将应拆迁的房屋及其构筑物全部拆除后，被告按上述 与被告西安东湖旅游公司之间达成的拆迁补偿协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告 ...

X日出生，汉族，系辽中县X镇政府监察委员，住（略）。 上诉人郑某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2003）辽民权初字第X号民事判决。向本院 ：皮家卜村委会与郑某某签订的《动迁补偿协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议是合法有效的。郑某某在上诉中以该协议是 ...

X日出生，汉族，系辽中县X镇政府监察委员，住（略）。 上诉人郑某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2003）辽民权初字第X号民事判决。向本院 ：皮家卜村委会与郑某某签订的《动迁补偿协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议是合法有效的。郑某某在上诉中以该协议是 ...

签合同的内容不违反法律规定且双方意思表示真实，因此，长青林场天竺分场与王某某签订的承包合同合法有效，应当受到法律的保护。长青林场并不是诉争的承包合同的 资产调查报告，承包地内苗木及树木等资产补偿价值资产评估报告书，补偿价值评估结果表，北京市房屋估价勘查表，地上物拆迁补偿价格结果通知单，首评拆估字09第 ...

科长。 委托代理人彭顺其，该公司法律顾问。 原告孔某某与被告长沙市芙蓉实业公司房屋拆迁合同纠纷一案，原告于2007年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后， 年就原告原所有的位于长沙市北区崇兴里X号房屋达成的口头拆迁安置协议系双方真实意思表示，合法、有效，原告在原房屋拆迁后即搬入到被告安置的房屋居住 ...

称南图公司)，广东长城建设集团有限公司、广州禾城房地产有限公司(下称禾城公司)房屋拆迁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告越XX、 原告与被告南图公司签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行 ...

月X日出生，汉族，系辽中县X镇政府监察委员，住（略）。 上诉人郑某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服辽中县人民法院（2003）辽民权初字第X号民事判决。向本院提起 ：皮家卜村委会与郑某签订的《动迁补偿协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议是合法有效的。郑某在上诉中以该协议是 ...

后续资金不足，致使乙方在拆迁4年后仍不能回到原办公地址正常工作，为维护电业局利益不受侵害，甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方补偿给乙方1，314.552 ，对房屋享有处置的权利，因此双方的抵贷行为是合法有效的。由于某时房屋没有竣工，属于某建工程，无法办理产权过户手续，而当时鞍山市房产部门对在建工程是 ...