内进行工程建设，在申请建设用地前必须进行地质灾害危险性评估。被答辩人的房产既没有批建程序，又未履行择址程序，违规建房的损失应由自己承担。四、被 谁开采谁负责的原则处理，国家不再负责，证据9照片来源不合法，证据10真实性无异议，证明方向有异议，证据11房屋损害价值有异议。证据14-16，证明方向不明确。 ...

以住宅房的价格出售给其亲属作为商业用房，以便获得高额的房屋拆迁补偿。该行为属恶意串通，是变相侵吞国家资产，而不应属善意取得；4、本案被诉行政行为是根据 除确认一、二审法院查明事实外，另查明：再审程序中，再审申请人关某甲等五人提供契税完税证及洛阳正恒房地产评估咨询有限公司2003年1月23日所作出的估价 ...

物资公司、中山市怡华集团有限公司向城乡公司支付了第一期开发200亩建设用地的征地拆迁、场地三通一平包干费共计4200万元。城乡公司亦按合同约定，进行征地、 8年前的土地状况。至于被上诉人的公函，只能代表其单方意见，其中内容不真实，证据来源不合法。而上诉人举出了充分证据证明已于1993年完成了三通一平 ...

本案现已审理终结。 本院经再审理查明：1993年，蔡某生与蔡某甲均因房屋拆迁补偿，由顺德区X镇建设国土办公室在该镇南镇X排建设用地建房。两 缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

(一)项、第三十一条的规定，属于违法建筑，对违法建筑进行拆除不需要办理拆迁许可证，无论上诉人房屋建于哪一年，都属于军用土地，应依法办理批准手续；孤私 卖给上诉人，且无证据证明该房屋已被拆除。故对上诉人的该主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

相对人的资格；3、由于被上诉人不存在合法权益，其请求行政赔偿没有法律依据。又，被上诉人亦并非拆迁对象，其要求根据《厦门市城市房屋拆迁管理规定》进行补偿，与上诉人 职权调取的证据有：1、1998年9月28日思明区法院对厦门市仁达房地产评估咨询中心所制作的调查笔录一份；2、1998年9月28日思明区法院对 ...

，且判决的数额过低，造成上诉人六项损失没有保护，严重侵害上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，进行公正合理赔偿。 被上诉人中共光山县委党校答辩称，一 和事实亦不相符。二审在征得双方当事人同意后，经信阳同创联合资产评估事务所对联建的二层综合电教楼拆迁损失评估现值为809409元。其中二楼房屋双方签订的 ...

房屋在拆迁范围，应由联盟街与商户进行赔偿。4、通知。证明房屋拆迁是政府行为，是不可抗力的，被告无过错。5、收据复印件3张。证明被告与联盟街在合同 的收款人不一致，加之也没有提供合法发票以证明其装修价值60万元的事实。另一方面，原告主张的标的物因拆迁已不存在，也无法通过评估计算现值损失，故原告关于按合同 ...

和在股权转让后10个工作日内完成工商变更。永业公司承诺永德公司不存在任何或有负债，对评估、审计确认以外的永德公司的债务承担不可撤销的连带担保责任。被告 签署拆迁协议，徐泾镇人民政府承诺在2010年5月31日前通过法定程序完成对该厂的拆迁。原告认为被告提供的该份证据与原告的诉请无关联。 本院认为，原告与 ...

有人。 原告提交的照片一组，证明非法拆迁租赁场地房屋的行为是由被告及其直系亲属实施的。被告辩称照片本身不显示被告在场，不能证明被告实施了侵权行为。 原告 做出的，被告对此有异议，但没有提供证据予以反驳或申请重新鉴定，法院认为鉴定程序合法，鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资格，对鉴定书予以采信，对鉴定结论总 ...