，亦未参加本院庭审。 被告天工公司答辩称：其对原告在起诉书中陈某的事实没有异议。因王某甲拖欠他人债务，北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）曾将王某 ，由乙方直接扣收。甲方以贷款所购房屋作为抵押物向乙方提供抵押担保，丙方对甲方向乙方借款的偿还提供阶段性连带保证责任的担保，即甲方在抵押房产办妥抵押登记 ...

代表人张某某，局长。 委托代理人杨某乙，该局工作人员。 原告重庆市环腾商贸有限责任公司（以下简称环腾公司）诉被告重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案 复查复核而不是行政复议；2、《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第七条，以证明该条例规定的其法定职责中没有原告环腾公司申请的鉴定事项。 经庭审质证 ...

较大。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 被上诉人刘某某答辩称：对一审判决有意见，但无钱上诉。围墙倒塌是上诉人家挖沼气池的土将被上诉人家院坝的排水口 倒塌而将上诉人家的房屋后墙砸坏，对造成的损害上诉人应承担相应的民事责任；被上诉人家的排水口是院坝最低的地方，其在排水口堵住后没有积极主动的自行疏通， ...

得收益的规定，因此，被告无须就此承担责任。另外，工程自1997年6月14日停建以来，原告在施工场地建造房屋出租，期间已有收益。并且，为弥补原告的停工 未明确工程不再继续，期间原告除了承接书店系统四个小工程外，被告没有证据证明原告在上海另有工程项目，从公平原则出发，由被告对已发生的劳动力管理费承担一半， ...

延长中路X号房屋转租的行为，如在未取得产权人同意的情况下擅自变更合同约定，将追究违约责任，并终止合同履行”。2006年5月1日史某甲未经赵某丙、赵某丁、赵某 关系，赵某丙、赵某丁、赵某戊要求史某甲、史某乙迁出诉争房屋的诉讼请求已经没有实际意义，对于该请求，不再作出处理。原审法院据此判决：一、史某甲与吴 ...

、拆迁进度、使用资金计划等，海南中实公司根据计划安排资金，及时支付各类款项，按房屋售后利润的20％(扣除前期费用)一次性付给华远公司；海南中实公司得80％，其中 双方对华润公司所获利益的形式和条件多次进行变化，对造成现在的纠纷均有一定责任，根据本案实际情况，对新中实公司和海南中实公司未付款的行为不宜按 ...

必须于1998年10月底前将所建房屋交付合发公司使用，交付使用半年后由宏利来公司办好产权证交合发公司。双方对违约责任约定：若宏利来公司于1997 100万元损失，此笔费用属其应交纳的费用，并非损失，故其主张由双方分担，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定 ...

人员的签名，不能作为证据。本院认为原告提供的照片无法证明上古街X号房屋的现状，且没有注明拍摄的时间，因此本院不予采纳。对被告提供的第(11)份证据，原告 确在2000年曾自行拆除部分围墙，但仍有残墙不应为空地。本院认为，被告对原告的房屋状况是否是空地，负有举证责任，而本案中被告凭厦门市市政建设指挥部的 ...

原、被告所签房屋设备租赁合同合法有效，双方在履行过程中，由于某告所建的违建房被拆除后，导致停产，并且拖欠原告租金，对此原告没有责任，因为租赁协议 协议，应予支持。原告要求被告全额给付拖欠租金，本院不予支持，因为被告不能生产是有一定的客观因素，所以被告应给付原告一部分租金。另外原告提出被告拖欠水、电费应 ...

己已为原告垫付医疗费用6200元。 被告唐某己单独提交的证据有房屋修建协议，拟证实两被告的责任划分，即超过5000元的安全某故损失部分，两被告各自负担 提出有力证据反驳证人证言所证实的事实，故本院对证人证言的真实性予以确认。对于房屋修建协议，原告没有异议，被告彭某未出庭发表质证意见，经审查该协议上有二 ...