购房款x元。2005年9月28日，郑州市房管局审核王某乙的申请材料后，出具了同意确权的意见。2005年9月30日，被告为原告王某乙办理了郑房权证字第x 所有权证，后为张某某颁发郑房权证字第x号房屋所有权证，形成一房颁两证的事实，王某乙和张某某为此形成纠纷，分别提起行政诉讼和民事诉讼，现张某某的房产证已 ...

元卖给韩某甲，现韩某甲家临街有间过道和三间门面房。因所买卖房屋西边界有争议，1993年2月9日，副食品公司与韩某甲协商并签定协议：副食品 街村民赵某功与县食品公司宅基地纠纷处理的具体意见》是请示性意见，不是处理决定，依据当时的规定，城关镇人民政府无权对土地权属争议案件进行确权，该意见没有法律效力。（二 ...

人与被上诉人一直共同生活，并没有分居，被上诉人为了取得该房屋想尽办法。被上诉人应在一审中提出确权之诉。故请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。 范某某 、房产继承人（女儿孔某）。2001年12月，郑州市房地产管理局颁发的本案争议房屋所有权证显示孔某某为所有权人，产别为私产，个人产权比例为100%。 本院 ...

》和《房屋所有权证》，两证均注明争执土地15平方米被原告占用。在此情况下，海口市人民政府应原告的请求，对原告与第三人土地确权纠纷作出的市土 两证的用地批准文件，即市府清(1985)X号批复。至于海口市政府依据什么将该纠纷地15平方米土地使用权确定给原告使用，则属于法律适用问题。被告认为海口市人民政府将 ...

不符合法律规定，水产公司在本案中不具有独立请求权。水产公司与稼润公司的房屋确权关系不属于本案审理范围，水产公司可另案诉讼。华夏公司辩称的水产公司 维持原判。 被上诉人华夏公司答辩称:1．本案争议系信用联社与稼润公司之间借款抵押合同纠纷，同时涉及是否侵害第三人水产公司权益。而华夏公司与上述争议无任何法律 ...

X号 原告叶某。 被告宋某。 被告傅某。 原告叶某与被告宋某、傅某共有纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理后，2011年11月10日依法转某 因房屋权属有争议，原告诉讼请求中无确认之诉，根据不诉不理原则，原告的房屋继承问题应作确权后另行处理，对原告的其他诉讼请求，经审查后均予以驳回。原告不服于 ...

。 委托代理人杨某某，女。 原告刘某甲、袁某、刘某乙与被告罗某物权确认纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法由审判员蔡佑彬独任审判， 人。 三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 审理中，被告辩称本案争议的房屋于1991年确权给被告，至原告起诉时已近21年，原告的起诉已经超过诉讼时效。《中华 ...

的附件），排除执行查封障碍，并配合该宗土地使用权证登记换证手续；就土地建设纠纷，原告同意一次性借给被告75万元（期限一年），用于支付十某的执行款； ，故原告取得该建筑物物权时，应当比照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，给予该建筑物的合理造价补偿。原告主张将此建筑物确权给他们，由他们按照龙惠春天的设计规划 ...

5平方米。1992年张某荣去世。2010年8月张某甲拆除争议房屋时，张某丙进行阻挡，双方发生纠纷。2010年9月20日张某丙起诉要求张某甲立即停止 ，村X镇同意，土管部门审查同意确定归被上诉人张某丙之父张某荣所有，由于我国实行农村宅基地使用权国家确权登记发证制度，张某荣即在法律上取得了争议房屋宅基地的 ...

诉讼请求。龙港区X路X－X号楼房应归被上诉人所有，因房屋权属明确，且经过法定机关的确权，故上诉人提起确权之诉缺乏法律依据。本案没有证据证明房屋是上诉 解释上诉人所欠被上诉人父母3万元借款不用偿还的事实。双方终止恋爱关系后，因房屋权属发生纠纷，上诉人终止还货无异于放弃所有权益的维护，依常某很难作出有利于 ...