且双方当事人均认可房屋租赁合同的出租人为某某供销社，则合同主体一方为某某供销社，另一方为邓某的法律关系可以得到确认。该合同当事人意思表示真实，且不违反法律、行政 》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同， ...

同意解除合同，同意支付原告水电费、卫生费共计11467.2元。但我们没有违约，故不同意乙某的其他诉讼请求。 原审法院经审理查明：2006年1月1日，乙某（ 某与黄某签订的房屋租赁合同及补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。 ...

过协商的事实，但并未达成一致意见。 第三人在举证期限内均没有向法庭提交证据。 经审理查明，2008年10月23日原、被告签订《房屋租赁合同》，俩原告将位于某县X镇湘鄂边市场北广场临林荫路的瀛台大楼第二至五楼出租给俩被告，合同约定租期为五年零一个月，从2008年10月 ...

我公司也没有使用，王某也没有交付。故我公司起诉到法院，请求法院判令从2009年1月1日起解除双方的房屋租赁合同，由王某承担本案的诉讼费。 王某在 A公司与王某房屋租赁合同；二、驳回A公司其他诉讼请求。 王某不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉要求是：撤销原审法院判决，判令双方目前不能解除租赁合同该项 ...

派出所通知我罗某是上访人员，不能再向他出租房屋。罗某的物品也被拉走了，拉到了保安公司。因为是月底了，该交房租了，剩下没有被带走的人说等罗某 双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。 本院认为：罗某与付某签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现罗某要求付某双倍 ...

（原审原告）北京某有限公司。 上诉人北京某有限公司（以下简称某公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第×号民事判决，向 本案具体案情，经过慎重考虑认为，某公司上述所谓“合作”行为实质应为违反《租赁合同》约定的转租行为。因此，某公司关于某公司存在转租行为，违反了双方之间 ...

判决认定：根据查明的事实可以证实，冯某乙、师某签订房屋租赁合同后，双方均按合同约定履行了各自义务。但在合同履行过程中，由于冯某乙对承租的房屋疏于管理， 承担责任：若合同无效，冯某乙应按照实际使用承租房屋的期限向师某支付使用费，免租期的约定不能适用；即便不考虑合同的效力问题，因冯某乙自身过错造成合同不能 ...

年12月。现涉案房屋遇拆迁，庄某尚欠水电费613元。 原审法院审理后认为：当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。孙某与 能成立，就停产停业损失补偿问题，庄某可另行主张。 综上所述，庄某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，一审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事 ...

有限公司（甲方）与XX咨询有限责任公司（乙方）签订一份《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：甲方将坐落于北京市X区XX室房屋 的期间缺乏事实依据。原审法院对本案处理并无不当，XX房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以 ...

后，王某不服，上诉至本院称：房屋租赁合同中载明的“月租八百元整，至国家拆迁止”就是对租赁期限的约定，现在房屋还没有拆迁，期限未满，鄂某要求解除 拆迁公告，而该地区是否拆迁、何时拆迁均为不确定因素，是本案当事人不能预料的，因此，房屋租赁合同的期限应视为不定期租赁。根据相关法律规定，当事人随时可以要求解除 ...