原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案的转让合同是否有效，该合同应否继续履行。 双方当事人对争议焦点无异议，二审中陈某某提交对陈 按有关法律及有关规定允许从事农业生产经营的组织和个人。《中华人民共和国农村土地承包法》第九十一条规定：承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的 ...

X乡X村民委员会（以下简称杨树底村委会）、第三人朱某某、李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树底村 闹事，为了平息事件，才通知了第三人朱某某、李某某解除合同，至于合同是否应该解除，由法庭判决，订立合同时确实未召开群众会。但当时并没有“4+2”工作法，村 ...

公司收取。对小区X路工程和店面店招牌工程收取管理费双方当事人无争议，其它工程是否应收取管理费双方当事人存在争议。 1、张某某以江宁市政公司名义承接并施工的 内容，张某某与江宁市政公司之间应确定为承包合同关系。《会议纪要》、《股权转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应该恪守。 二、关于有争议 ...

：一般代理。 原告黄某乙与被告淇县铁西区X村民委员会（下称杨庄村委会）土地承包合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法组成合议庭于2010年5 、10被告无异议，且与本案有关联，本院予以采纳，原告提供的证据2与证据5相印证，属有效证据。证据6不是直接证据，本院不予采纳。 根据上述有效证据， ...

本案的争议焦点为：原、被告于2009年3月13日签订的土地承包经营权流转合同是否有效 原、被告双方对本院归纳的上述争议焦点均无异议。 原告为支持 让该土地主要用于建设汽车修理门市部，改变了土地用途；还证明涉案土地周围的土地承包价格每亩200-300元。 经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见： ...

25.1元。合同签订后，原告交纳承包费75元，被告将黑（蝎）子山林子坡，承包给原告植树和管理。2000年10月份和2009年10月份被告未经原告同意将原告承包范围的 ，足以认定。 本院认为，关于原、被告签订的《黑（蝎）子山林子坡承包合同》是否有效问题：原告刘某甲1999年1月1日与被告蚁蜂镇X村张楼村 ...

（反诉被告）禹州市X乡X村第8生产小组与被告（反诉原告）张某某农村土地承包合同纠纷一案，原告（反诉被告）禹州市X乡X村第8生产小组于2009年11 手续，应视为双方同意以“见证”替代“公证”对协议的生效条件进行变更，该《土地承包协议》合法有效。综上，原告（反诉被告）禹州市X乡X村第8生产小组提供的上述 ...

、合法性无异议，对关联性有异议，其主要理由是：原、被告签订的《承包合同》合法有效，被告提供的证据不能证明被告的证明目的。 对于原告提供的证据，合议庭 法律规定，所以作为定案的依据。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求理由是否成立，本案是否超过诉讼时效。 经审理查明，1995年5月9日，衡阳市卫生局衡卫函 ...

当事人意思表示真实，并未违反法律、行政法规强制性规定，承包合同有效。双方在合同中明确约定：非甲方原因造成合同解除，甲方对乙方的损失不予赔偿；因政府原因 承包经营损失数额的认定及鲁家滩合作社是否应承担赔偿责任。对此，本院作如下评述： 第一、关于企业承包合同的效力和责任的承担。《中华人民共和国矿产资源法》 ...

4、恢复养鱼池原貌。 冯某某对西马坊村委会的反诉答辩称：双方签订的土地承包合同是合法有效的。在冯某某养殖种植期间，西马坊村委会曾多次通知冯某某给动物 。而且本案中并无相关管理部门对电表不能正常运转原因、责任的确定，以及对冯某某是否确有窃电行为的认定，故该院认为，本案现有证据不足以认定西马坊村委会所主张 ...