向金雄公司借款三笔人民币共４７４５万元；１９９５年９月１４日国华公司出具《承诺书》已经确认上述５１４５．３２平方米房屋产权属于金雄公司，并承诺由自己负责办理该房屋 第１６层和第１７层共四层房屋的产权归海南金雄房地产开发有限公司所有；（二）海口国华实业发展公司须于本判决发生法律效力之日起３０日内将新宏基 ...

、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准，借款借据是借款合同的组成部分，具有同等法律效力。二、抵押人自愿以下列房地产、设备（详见抵押物品清单）作为本 第十一条其它事项裁明“本合同为补充合同”。被告亦向贷款人出具了《抵押担保承诺书》。同日，信丰县房地产交易管理所对抵押财产办理了抵押登记手续，该所出具的 ...

。担保法解释第３１条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故依法律规定，保证期间是除斥期间不是诉讼时效期间，当事人不行使权利，除 的。此前在１９９６年９月１９日还提供了借款担保承诺书也表示了担保的意思。五、上诉人认为一审判决超出当事人的诉讼请求范围，这一观点同样没有事实和法律依据。 ...

亦无权处分国有公司资产。即使“承诺书”的真实性得到确认，那么“承诺书”及常某某和刘某乙所签署的资产分配原则和方案对亚太公司无法律约束力。(二)债权债务关系和 ，应予支持，常某某上诉无理，本院不予支持，亚太公司上诉要求改判原审认定的部分事实有理，但并不涉及到实体处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

承担连带责任。至于被告要求原告承担房屋租金的问题，则是另一法律关系，据此，原审法院判决：被告陈某甲应于本判决发生法律效力后十日内付清代销货款人民币（略）． ，上诉人陈某甲经请示陈某乙同意，又给被上诉人出具还款承诺书一份。对上述陈某甲出具欠条及还款承诺书的行为，陈某乙一直予以承认。 另查，1997年2月 ...

主张中高出部分，予以驳回。原审法院据此判决：一、限上诉人陈某某于判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人曾某某工程材料款及工程款共计（略）元，并支付 对尚欠的款项及相应利息有义务予以清偿。上诉人称前述其向被上诉人所出具的承诺书和欠条系由被上诉人胁迫所致，不是其真实意思表示，并已向海口市公安局秀英派出所 ...

张存单交由倍克公司保管。7.A.倍克公司于1997年6月30日向城中支行出具的承诺书，声明二张存单已丢失，请银行将存款兑付还贷。B.倍克公司于1997年 转让、不具备流通功能，本案中，倍克公司与城中支行间形成存款合同关系，在此法律关系中，倍克公司是权利人，城中支行是义务人，该权利主体和义务主体均是特定 ...

X号民事判决书，证明房企公司承某担保责任的法律依据。3．雪豹公司的承某，证明雪豹公司提供反担保的依据。4．杭州市中级人民法院(1999)杭法执字 被告雪豹公司均未提出异议，故上述材料具有证据效力；(二)被告雪豹公司对本院(1999)杭法执字第X号民事裁定书的真实性、合法性没有提出异议，但对该裁定书是否 ...

为深发渝贷保字第X-X-X号)；3、《借款借据》；4、《特别承诺书》；5、《金融许可证》、《营业执照》。上述证据以证明原告按照借款合同履行了发放 示的证据进行质证，因此，本院直接确认原告所举示的证据的真实性和证明效力。 通过对上述证据的认定，本院确认的法律事实如下： 2003年3月28日，原告深发行与 ...

作为担保(700万)。”以上为本案基本事实，有会议纪要、贷款申请书。抵押合同、承诺书、矿砂收据、联合体算帐计算表、联合体通知办理转贷手续通知及调查笔录为证 郭铁厂双方形成借贷关系，东郭铁厂所出具的贷款申请书、抵押合同、承诺书为双方真实意思表示，且不违反法律，具有法律效力，其与临汾代办处之间债权债务关系 ...