，不能对抗建行丰台支行与闫某某之间的借款关系，被告闫某某的辩称无法律和事实依据，本院不予采信。 根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带 利息、罚息，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。 二、北京今日新概念投资管理有限公司对上述款项向建行丰台支行承担连带保证责任。 三、北京今日新概念投资管理 ...

公司与房地产开发公司签订的商品房购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。基础设施公司作为欠费住宅楼的产权人， ，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、北京市基础设施投资开发公司给付（略）供暖 ...

张XX和李细岚有恶意串通、损害抵押权人利益的嫌疑。一审法院不依据事实及法律规定对抵押是否有效进行认定，恰好保护了上述违法及侵权行为，也侵害 三亚市中级人民法院（２０００）三亚民初字第１３号民事判决第二项为：驳回海南仙南投资开发有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费２７９１６元按一审判决执行，即由三亚 ...

承租方，中国科技财务公司作为担保方，三方签订融资租赁合同。约定租赁公司依据华侨公司的申请，购进制药设备出租给华侨公司使用。租赁总成本为１０００万元 部门之日，海南华侨投资股份有限公司将上述款项支付给海南国际租赁有限公司管理人。逾期应支付日万分之五的罚息。 上述调解协议，符合有关法律精神，本院予以确认 ...

震动，将损失降低到最小限度；2、对现有房屋的新旧裂缝进行照相作为历史依据，待公路X组织县交委、高投司（现交旅公司）丰都项目部、中铁 局集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告吴某某房屋损失计人民币x元（243㎡×150元/㎡）。 二、被告丰都县交通委员会、重庆交通旅游投资集团有限公司，第三人 ...

代表人黄某某，总经理。 委托代理人吴文钦，广西先导律师事务所律师。 原告北海铁石投资有限公司诉被告北海中煤实业发展公司清算小组（下称中煤公司清算小组）、广西合 中煤公司清算小组及金滩公司关于本案诉讼已超过诉讼时效期间的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、原告受让案涉债权是否合法，其是否具备主体 ...

可能参加名流公司的经营管理活动。对此，服务中心的原法定代表人认可服务中心并不存在对外投资，在2001年服务中心改制过程中，服务中心也再次对其没有对外 名流公司法人人格存有瑕疵”。三、名流公司主张服务中心没有任何股东权利，没有任何法律依据。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实 ...

该公司董事长。 委托代理人：张县利，树人律师事务所律师。 原审原告庆泰信托投资有限责任公司（以下简称庆泰信托）因与原审被告桂林旅游股份有限公司（以下简称桂林 能成立，不予支持。庆泰信托请求桂林旅游支付利息损失的主张，无事实根据和法律依据，应予驳回。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百 ...

不能实现合同的目的，故其要求解除合同具有事实依据，而百事灵公司的诉讼请求没有事实和法律依据。请求法院驳回其反诉诉讼请求。 本院经审理查明： 3,100元，共计人民币5,493.64元，由本诉原告(反诉被告)上海渣晟投资管理有限公司负担人民币2,746.82元，本诉被告(反诉原告)上海百事灵科技有限公司 ...

人民法院 民事判决书 (2002)沪高民二(商)再终字第X号 原审上诉人(原审被告)北京国际信托投资有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街X号渔阳饭店X层。 法定 ，故抵销已经成立。中西药业再行向北国投主张股权转让款，缺乏事实与法律依据。原二审判决不当，应予纠正。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照 ...