、陈某某、王某甲以抢劫罪定罪处罚。 被告人李某某、陈某某、王某甲对检察院指控的事实及罪名均未提出异议。 经审理查明，被告人李某某提议并与被告人陈某某、王某甲 对被告人李某某、陈某某、王某甲犯有抢劫罪的指控成立。念上列被告人在庭审中认罪态度较好，赃款、赃物均已起获发还，量刑时对其均可酌予从轻处罚。根据 ...

政治权利一年，并处罚金5000元。 上认人薛某某诉称：量刑重。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经 法院以被告人薛某某犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，量刑在幅度内。被告人薛某某的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，使用法律正确，定罪准确，量刑适当 ...

同案犯，有立功表现，对其所犯抢劫罪已减轻处罚，对其所犯盗窃罪已从轻处罚，量刑适当。张某乙在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，予以准许。张 不予采纳。（略）朝阳区人民法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，分别量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照 ...

故意，并不超出二人谋议之范围，应当对此承担抢劫罪的刑事责任。故对被告人王某甲的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。 依照我国刑法第二百六十三 处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对本案被告人刘某某应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人刘某某曾因犯寻衅滋事罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后的五 ...

刑执字第X号刑事裁定书等证据抗诉认为，原判被告人吴德贵的真实姓名系单某某；虽然原判认定其构成抢劫罪的定性正确，但单某某到案后使用假名“吴德贵”，故意隐瞒曾 犯罪，且有立功表现，予以从轻处罚。原审法院定罪准确，对陈某某、蒋某某、徐某某、杨某某、高某、王某某的量刑并无不当。单某某曾因犯寻衅滋事罪于2005 ...

上诉人何某作出辨认，因此，本案据以认定上诉人何某构成抢劫罪的证据是充分的，上诉人何某的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉 ： 一、维持广东省广州市白云区人民法院(2006)云刑初字第X号刑事判决的第一项判决中的定罪部分和罚金刑部份以及第二项判决。 二、撤销广东省广州市白云区人民法院( ...

而当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人陈某某提出其犯罪情节比较轻微、原审量刑畸重的上诉意见，经查，上诉人在同案人实施抢夺后， ，并无畸重。该上诉意见据理不足，不能成立。原审认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

吴某某以非法占有为目的，共同使用暴力劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。对于上诉人温某某提出原判量刑过重的意见，经查，原判对上诉人抢劫未遂的情节 在量刑时予以了从轻，故上述意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

判决认定上诉人（原审被告人）李某甲、娄某某犯抢劫罪的事实是正确的。 认定上述事实的证据有： 1、被害人王某某的陈述证明：在上述时间、地点，其被抢劫钱款 法院根据李某甲、娄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，并处罚金的数额合理，判令追缴犯罪所得 ...

抗拒抓捕而当场使用暴力并致伤被害人，其行为符合法律规定的盗窃转化抢劫罪的构成要件；原判的量刑在法律规定的幅度内，其要求从轻处罚缺乏法律根据。故苏某某的上诉 ，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额均适当，对继续追缴犯罪所得的处理亦正确，审判程序合法， ...