占有，这两者有着本质的区别，那么，车辆的价值不应当计入抢劫的数额。3.《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款规定：为 使用的，被劫取机动车辆的价值计入抢劫数额；为实施抢劫以外的其他犯罪劫取机动车辆的，以抢劫罪和实施的其他犯罪实行数罪并罚。在本案中，被告人使用被害人 ...

犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。2006年5月24日因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2009年2月21日刑满释放。 原审 两人不注意从卫生间窗户跳到楼下跑走。并经照片辨认出叶某某和颜某某即抢劫他的人。 2、现场勘查笔录、照片及提取痕迹、物证登记表，证实现场 ...

，被告人张某丙、贾某戊及其他们各自的法定代理人、辩护人对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名均无异议。被告人贾某戊的辩护人辩称，一、被告人贾某戊的犯罪情节相对 卷； 6、（2008）张监释字第X号释放证明书证明，贾某乙因犯抢劫、抢夺罪，被判有期徒刑四年，2008年9月12日被湖南省张家界监狱减刑释放； 7、 ...

文某，湖南省东安县人，农民，家住（略）。2006年9月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑1年。因本案于2008年12月8日被东安县公安局刑事拘留 刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某甲伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯 ...

文某，湖南省东安县人，农民，家住（略）。2006年9月5日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑1年。因本案于2008年12月8日被东安县公安局刑事拘留 刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋某甲伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。东安县人民检察院指控被告人蒋某甲犯 ...

。1999年11月17日因犯抢夺罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月4日刑满释放。2003年8月26日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现押于 ： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪 ...

的赃物，证实被告人苏某所抢得赃物的具体特征。 ⒍犯罪现场照片，证实被告人苏某实施抢劫的犯罪现场特征。 ⒎证人吴某乙被踢坏的手机照片，证实被告人抗拒抓捕而当场使用 后苏某上诉提出：原审认定其逃跑时脚踢吴某乙不是事实，其只构成抢夺罪，而不是抢劫罪。 经审理查明，原审判决认定本案事实的被害人陈述、辨认笔录、 ...

监狱的释放证明书、被害人施某、王××的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录和照片、被告人郑某的供述等证据认定：2011年8月23日15时许， 抓获归案，郑某对其抢劫的事实供认不讳。破案后，公安机关已将被抢的手机追回并发还被害人王××。 另查明，被告人郑某曾因犯抢夺罪被横县人民法院判处有期徒刑一 ...

被告人王某甲辩称，公诉机关的指控不属实，认为他没有威胁被害人，他不构成抢劫罪，应认定为抢夺罪。其辩护人提出，被告人王某甲不构成抢劫罪，应以抢夺罪 指控成立，本院予以支持。被告人在侦查机关已承认了抢劫事实，且有其他证某在案佐证。被告人及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。赃物已追回并发还 ...

书记员黄某芬 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处 ...