出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人娄底市城市建设投资开发有限责任公司因拆迁补偿合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2005）娄星民一初字第X号 开发有限公司对原告陈某甲、陈某乙、陈某丙予以宅基地安置补偿；二、驳回原告陈某要求宅基地安置补偿的诉讼请求。诉讼费1200元，由原告陈某负担300元，被告 ...

通知。1995年2月31日，九州城公司与大光明公司就对大光明公司的拆迁安置补偿签订协议（以下简称95协议），约定：一、九州城公司拆除大光明公司有证 与大光明公司签订95协议，协议合法有效。由于九州城公司没有按95协议约定完全履行合同义务，双方又签订98协议，对前者作了修正和变更。双方均应履行协议约定的 ...

地：本市X路X号。 法定代表人朱某某，局长。 委托代理人顾某某，蚌埠市拆迁管理处干部。 委托代理人姬飞，安徽南山松律师事务所律师。 被上诉人（原审第三 51条及安徽省人民政府X号令、宪法、立法法有关条文，证明太平街X号区拆迁安置补偿标准应适用蚌埠市政府1999年X号文件，蚌埠市政府2002年X号令对原 ...

号建设工程规划许可证；4、渝地(1999)划转合字(渡区)第X号国有土地使用权出让合同。以上证据拟证明宏屹公司是“群文大厦”原业主。对此事实，二被告均认可。 让“群文大厦”项目的开发权的同时，也承担了该项目上的拆迁安置补偿义务，其中包括对宏屹公司的安置补偿义务。申建公司与宏屹公司有项目转让的法律关系 ...

关于就近安置的距离要求。康某某及其代理人就拆迁安置补偿事宜与实施拆迁单位厦门天韵拆迁工程有限公司及厦门市土房局商谈多次未果。厦门中新房地产开发公司遂于1999年9月 委托代理人向原审法院提交的证据有：1、黄水仙与厦门智达联合企业公司的典租合同、陈某甲与智达公司的购房协议、康某某与黄水仙的房屋买卖合同； ...

某某，中心副主任。 委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。 原审被告信阳汉正街拆迁建设指挥部。 委托代理人王某某，Im河区政府办公室干部。 原审被告张某乙。 上诉人 是一份格式合同，与第一份协议不同处在于，明确了四一路X号附l号信阳市万新制袜有限责任公司的被拆迁房屋面积、拆迁及安置补偿单价；明确了 ...

（一审原告、反诉被告）南宁市房产物业管理处。 上诉人南宁市东宇运输有限公司因租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2010）兴民一初字第856-X 关系是两个不同法律关系，本案原告南宁市房产物业管理处也并不是上述拆迁安置补偿合同的当事人。因此南宁市东宇运输有限公司提出的反诉诉讼请求不宜与本案本诉 ...

有权出让，该地块没有报批，没有批文，属于违法；合同法第52条规定的几种合同无效情形，均适用张某某和开封市文化局签订的协议，该协议是标准的无效协议； 项法律批文的诉请，因该批文是行政审批审查的内容，与本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议的效力无关联性，不属于人民法院民事诉讼审查的范围，本院不予支持，其反诉 ...

陈xx、陈xx、陈xx、上海xx投资建设有限公司、上海xx市政开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后,依法适用简易程序，于 则由原告陈xx本人签字，并取得了相应的款项。故原告陈xx请求确认拆迁安置补偿协议无效，依据不足，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

必要的注意义务。按照《文明街X街区保护建设项目房屋拆迁安置补偿实施方案》，私房的拆迁补偿可以为货币补偿，也可以为房屋产权调换，根据文明街片区的实际情况 “代理权”认定同样违反法律规定。在本案中，被上诉人在明知原审第三人根本就无权签订合同的情况下仍然强行与其签约，其恶意勾结的迹象十分明显；原审第三人从未 ...