》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，保全费585元，合计1785元，由刘某负担。 刘某上诉称：一、我方共欠孙 。 本院认为：孙某向刘某供应香菇，双方之间的买卖合同关系合法、有效，刘某拖欠孙某货款未付，应偿付下余欠款。本案争议焦点是刘某认为归还第一笔(x元)欠款 ...

样品不合格。 上述电缆截取取样的过程由河南省洛阳市洛市公证处根据被告（反诉某告）的申请进行了保全证据，并于2007年11月12日出具了（2007）洛市证民字第X号 本院不予采信。关于原告（反诉某告）提某的要求被告（反诉某告）支付拖欠的货款的诉某请求，虽然原告（反诉某告）提某的产品存在质量问题，但是被告 ...

约定的付款方式付款，出现违约甲方将按收货单据最初开具日期加收乙方违约金，每拖欠一日，收取乙方违约金为所欠货款的1%，乙方应无条件的支付甲方全部货款 x.62元。 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，财产保全费5000元，由原告宋某某负担9365元，被告濮阳市金泰建设劳务有限公司负担x ...

制作、加工的货物以及开具的货物增值税发票后，一个月内向原告支付货款，但被告多次拖欠应支付的货款。2008年8月29日，被告交给原告票号为x的一份32 2008年8月29日签订的《协议》不予认可，提交杨XX本人证明一份，并申请对杨XX的签字及加盖印章的真实性进行鉴定。本院依法委托河南正诚法医临床司法鉴定 ...

约了第三人过来谈债务处理问题，李某以及第三人均同意由第三人支付拖欠的货款，其从债权债务关系中退出，最后由第三人向李某出具了金额大约60, 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,360元，减半收取680元，财产保全申请费644元，合计诉讼费1,324元，由被告任某负担（于本判决生效之日 ...

修理义务，被告则应在原告履行上述义务后支付合同余款。因被告并非无故拖欠原告费用，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告的 电技术有限公司于原告履行上述义务之日起三日内支付原告上海某电子工程有限公司货款116,165元； 二、驳回原告上海某电子工程有限公司要求被告北京某电技术有限公司 ...

称，原告与亚普公司长期业务合作。截止2007年11月5日亚普公司累计拖欠我公司货款x元，亚普公司出具还款计划一份，保证于2007年12月20日前 欲证明亚普公司将欠款转给瑞控公司承担。 本院受理此案后，原告八方公司提出保全申请，本院依法冻结被告瑞控公司银行账户存款13万元。 本院认为,被告亚普公司给 ...

依法由代理审判员周某然独任审判。被告无锡分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，经审查，本院于2009年2月1日裁定驳回其管辖异议 履行期间的债务利息。 案件受理费37,095元，减半收取18,547.50元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费用23,547.50元，由被告浙江某有限公司无锡 ...

日内，具体时间不等，还载明如不能按时付款，××制造有限公司愿每天支付总货款1%为延误付款补偿金。××制造有限公司工作人员在提货单上签字认可。其中2007年9 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费x元，财产保全申请费5000元，全部由被告××制造有限公司负担（原告已垫付，待执行时一并 ...

缺席判决。据此，本院认定原告的起诉事实属实。 诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法裁定冻结了被告在中国工商银行股份有限公司上海市大华支行账户存款人民币 清楚，并未发现有违反法律禁止性规定的内容，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款，对本案纠纷应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...