月20日，按月利率4。425‰计付，2003年10月21日后，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)； 三、被告上海旸瀛实业有限公司应于本判决生效之日 、被告上海创大实业有限公司对被告上海旸瀛实业有限公司上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任；被告上海讯成实业有限公司、被告上海创大实业有限公司在 ...

委托代理人：周某、张某某，均为广东国欣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：交通银行深圳红荔支行。住所地：广东省深圳市X路交行大厦。 负责人：常某某，副行长。 本案诉讼费用。当时交行红荔支行的诉讼理由是因恒兴公司违约故其有权提前收回全部贷款本息。尽管其中隐含有解除合同的意思，但从诉的目的和内容看， ...

第三十六条约定，借款人如在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权提前收回借款本息。同时借款人承担借款合同及担保某同项下的登记、保某、公证、 二被告提供抵押的房产已办理抵押登记手续的事实。 5.中国民生银行个人借款凭证二份，拟证明原告已按约向被告徐某发放贷款（略）元的事实。 6.个人贷款欠款明细表二 ...

受偿权。 证据3，银行放款凭证。证明原告按照《个人住房借款合同》履行了贷款发放义务。 证据4，贷款账户基本信息。证明周某丁未按约履行还款义务。 被告周某 ，根据借款合同约定，建行Zx口支行有权提前收回已发放的贷款，现建行Zx口支行要求提前收回贷款，双方签订的《个人住房贷款合同》已无继续履行的必要，应予 ...

计至2011年12月20日止，之后利息按合某约定及中国人民银行关于逾期贷款利率规定计算至还款日），共计170024.83元；原告对被告李某丙提供的抵押物（ 的金博公司账户上。 被告李某丙对原告建行百花路支行提供的上述证据的真实性及证明内容均不持异议。 被告李某丙未提供任何证据材料。 被告金博公司未提供 ...

计至2011年12月20日止，之后利息按合同约定及中国人民银行关于逾期贷款利率规定计算至还款日），共计212653.42元；原告对被告常某提供的抵押物（位于 指定的金博公司账户上。 被告常某对原告建行百花路支行提供上述证据的真实性及证明内容均不持异议。 被告常某未提供任何证据材料。 被告金博公司未提供 ...

至2011年12月20日止，之后利息按合某约定及中国人民银行关于逾期贷款利率规定计算至还款日），共计169565.75元；原告对被告段某提供的抵押物（位于 合某、关联性的特征，且被告段某对原告建行百花路支行提供上述证据的真实性及证明内容均不持异议，对此，本院予以采信。 依上述有效证据，本院确认事实如下 ...

不是被告领取的，是原告单位信贷员领取的事实； 2、房屋转让协议书、房屋产权证各一份。证明本案所涉攸县X镇X路X号房屋产权原本就是被告的，并没有与皮＊＊发生转让关系 三人从未帮被告在原告处办过卡，与被告不存在有房屋买卖关系。第三人在＊＊银行贷款时，曾将身份证交给刘雷鼓仅办了一张卡号为（略）的信用卡。综上 ...

显属《小额联保借款合某》第十二条第二款约定的甲方（原告）有权提前收回贷款的情形。二被告辩称，原告诉请金额与借款人借款金额不一致，属于合某变更的 采取诉讼方式所支付的律师某、差旅费及原告实现债权的其他费用，原告要求二被告承担连带还款责任并无不当，故本院对被告的此项辩称不予支持。关于二被告辩称，原告提供的 ...

拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还。原告以被告未按期还款为由要求被告提前还款，为此向本院提起诉讼。另查明，被告自2007年5月11日至2011 担保的座落于鹿寨县X乡X路X号房屋所得的价款不足以清偿原告广西鹿寨农村合作银行贷款时，被告刘某丙、罗某、刘某丁、吴某承担连带偿还责任。 案件 ...