提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2009年12月23日9时30分许，驾驶员黄庆森驾驶无牌号二轮摩托车（后载原告林某丙 林某丙辩称，保险公司上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。 林某丁、林某戊没有提交书面答辩意见。 经审理查明，双方当事人对原审查明的事实没有异议 ...

（反诉原告）马某某财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋某及其委托代理人陈某某，被告（反诉原告）马某某的 是豫x摩托车的所有人，修该摩托车花去1380元。原告（反诉被告）宋某质证后认为：对宋某海购车发票没异议，对协议书有异议，没有证明人，没有加盖指印、 ...

甲已经就没有驾驶证、行驶证承担了行政责任，故不再承担民事责任，因被告马某乙自2007年就没有回家，对于被告马某乙放在家中的摩托车，马某乙无法控制，马某 学校）以证实原告在医院住院治疗花费共计x.89元。证据9、163中心医院的住院发票一张，以证实原告在医院住院治疗共花费x.90元。证据10、收条2张， ...

证明），认为九级伤残达不到享受被抚养人生活费的规定。证据9（摩托车发票）认为没有价格认证部门的评估报告和实际发生的修车费用正式票据等证据证明，因此没有 过错行为，所以应予以驳回。本院认为，原告因本事故致九级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，考虑到被告承担责任的经济能力及闽清县平均生活水平等因素，精神 ...

审判长，审判员林旭红、詹强参加评议的合议庭，于2006年12月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及其委托代理人楼斌，被告蔡某及其委托代理人尹 异议。被告郑某某对原告提供的证据无异议。原告对被告蔡某提供的摩托车配件修理费发票认为发票没有公章，对其真实性有异议；对被告郑某某提供的寄存票及证人吴某某 ...

审判长，审判员林旭红、詹强参加评议的合议庭，于2006年12月7日公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙及其委托代理人楼斌，被告蔡某及其委托代理人尹 异议。被告郑某某对原告提供的证据无异议。原告对被告蔡某提供的摩托车配件修理费发票认为发票没有公章，对其真实性有异议；对被告郑某某提供的寄存票及证人吴某某 ...

7日受理后，依法由审判员陈菲勇独任审判，于2011年7月14日公开开庭审理了本案,书记员陆燕玲担任法庭记录。原告吴某甲及其委托代理人吴某乙，被告梁某丙， 施某费、停车费，修车发票上没有体现出是修理什么车的清单，也不是正式的修理发票，不能证实原告的修理费为2888元，因桂x正三轮摩托车驾驶人被告梁某丙是 ...

人民陪审员覃仕志、黄某召组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理，原告李某甲的委托代理人罗某某、被告保险公司的委托代理人黄某某到庭 答辩也不提供证据。 被告保险公司辩称，对于误工费、护某没有异议；住院伙食补助费按70%比例承担；交通费、摩托车损毁费按照票据承担；精神损害抚慰金由法院依法判决 ...

提供的证据认为，闽x号二轮摩托车的转让是事实，现实际车主是被告俞某戊。被告莆田运输公司提供证据如下：1、原告的住院发票、清单各一份，欲证明莆田 莆田运输公司提供的证据1认为，应依法予以认定。对证据2无异议。被告保险公司没有证据向本院提供。 本院经审查认为，原告及被告莆田运输公司提供的上述证据来源合法， ...

）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某某的委托代理人李庆耀，被告乔某某，被告保险公司的委托代理人 认定。对证据6认为，协议不具有真实性，停车费不是正式发票，应不予支持。摩托车损坏只经评估，没有修理费发票不能认定。对证据7认为，应以保险单的原件为准 ...