人张某甲上诉称：其户口在被拆迁地六合路X弄X号，其母亲单位所配房屋虽有居住面积24平方米，但仅一间，无卫生、合用灶间，属严重不方便户，原审判决认定事实 实际居住在其母李某由单位增配的（略）二楼居住面积24平方米房屋内，且其是该房的受配人员，属《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十四条第一款规定的他处 ...

上诉于本院。 上诉人庄某甲、庄某乙上诉称：其户口在被拆迁地本市X路X号，应属于安置人口；其母亲单位所配房屋中不包括上诉人二人，该房屋系奖配房屋，其不 X路X号，但并未实际居住。 本院认为，上诉人庄某甲、庄某乙户口虽在本市X路X号，但其二人是其母俞翠英由单位分配的广霖大楼X室居住面积37.3平方米房屋的 ...

异议。 本院认为，被上诉人符某乙、符某丙、符某丁虽然已经出嫁，但户口一直在原籍北山二经济社，有被上诉人的身份证、户口簿为据。上诉人对被上诉人提供的 被上诉人作为上诉人村民，应依法平等享受该款项的分配。上诉人主张被上诉人不是上诉人村民理由不成立，其请求应予驳回。原审认定事实和适用法律正确，应予维持。依照 ...

对原审认定的事实均无异议。 本院认为，被上诉人林某乙虽然已经出嫁，但户口一直在原籍北山二经济社，有被上诉人的身份证、户口簿为据。上诉人对被上诉人提供的 被上诉人作为上诉人村民，应依法平等享受该款项的分配。上诉人主张被上诉人不是上诉人村民理由不成立，其请求应予驳回。原审认定事实和适用法律正确，应予维持。 ...

事实均无异议。 本院认为，被上诉人韩某甲、韩某乙虽然已经出嫁，但户口一直在原籍北山二经济社，有被上诉人的身份证、户口簿为据。上诉人对被上诉人提供的 被上诉人作为上诉人村民，应依法平等享受该款项的分配。上诉人主张被上诉人不是上诉人村民理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实和适用法律正确，应予维持。 ...

事实均无异议。 本院认为，被上诉人陈某乙、陈某丙虽然已经出嫁，但户口一直在原籍北山二经济社，有被上诉人的身份证、户口簿为据。上诉人对被上诉人提供的 被上诉人作为上诉人村民，应依法平等享受该款项的分配。上诉人主张被上诉人不是上诉人村民理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实和适用法律正确，应予维持。 ...

对原审认定的事实均无异议。 本院认为，被上诉人林某乙虽然已经出嫁，但户口一直在原籍北山二经济社，有被上诉人的身份证、户口簿为据。上诉人对被上诉人提供的 被上诉人作为上诉人村民，应依法平等享受该款项的分配。上诉人主张被上诉人不是上诉人村民理由不成立，其请求应予驳回。原审认定事实和适用法律正确，应予维持。 ...

已领取水田征地补偿款3400元，理由是何某甲、梁某某不符合水田征地补偿款分配范围。经查，何某甲户口在1975年前在港头村X组，后来何某甲 人员的身份关系，2003年7月11日，琼海市X镇政府颁发博府发(2003)X号文确定户口已迁回所在村委会，并履行村民义务的，应享有村民同等权利。原审法院认为，何某 ...

王某某。 被上诉人质证认为，上诉人的证据中的王某香系笔误，该证据不能证明王某某不是上诉人居住房屋的承租人。 被上诉人提交如下证据： 1、承租表，证明王某某 诉讼。 本院认为：1、关于上诉人是否具备原告主体资格。上诉人在庭审中认可原审被告将上诉人的户口迁入市X路X号30户这一具体行政行为存在。被上诉人向 ...

依法迁入上诉人处的，并且在迁入时每人交纳“三提五统”费500元，而上诉人认为被上诉人属空挂户口是不符合事实的。上诉人提交的证据均属于被上诉人 提交的以下证据: 被上诉人的常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件、独生子女证。证明被上诉人是上诉人所在村X村民。 上诉人对被上诉人提交的以上证据的真实性无异议， ...