领取权属证书的房地产不能转让，并未规定转让就是无效的，其属于对物权变动的规定，而并非对合同效力性强制规定，其不属于《中华人民共和国合同法》第某十二条 ，予以支持。 关某第某个争议焦点即被告戴XX、王XX是否应当支付违约金x元给原告的问题。本院认为，合同具有相对性，本案中的房屋买卖协议双方为原告何XX与 ...

白线属鹤壁市X路管理局养护。 本院认为；物权法第三十七条明确规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”暴雨 措施是否采取了，或者采取的防范措施是否到位，以及受水灾后，是否积极采取措施，避免损失的扩大。基于原告的财产受损害，具有一定损失，原被告双方在本案中 ...

效力；原郊区房产管理局不具有办理位于老城区辖区范围内房产的办证资格，其办证行为超越职权，所办理的房产证没有物权证明的效力；金业家具世界与老城房屋 方面和实体方面两部分。 程序方面的争执焦点之一：金业家具世界提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 ...

凭证涉及案外人刘成国、张伍臣，真实性不能确定。依据不动产物权登记具有的权利正确性推定效力，张某某与吕某某所签买卖合同涉及的房产应属张某某个人所有， 的证据，不符合有关证据规划，本院不予采信。关于该争议房地产系抵押物，抵押权人是否同意转让应有权利人主张权利，与本案不是同一个法律关系，与本案无关。上诉人所 ...

虽提出异议，但没有提供相反的有效证据加以反驳，对此证据的效力本院予以确认；第3份证据不能证明法院是否立案受理，而且也不能证明法院的处理结果，与本案 遗产仍享有继承权，依照继承法规定，在被告扒掉房屋之前，原、被告对房屋均具有继承权，宅基地使用权随房屋进行转移，原、被告均可以取得该宅基地的使用权。朱某×的 ...

甲家，但对原告（反诉被告）黄某某与被告（反诉原告）之母谢瑞兰之间是否有租赁关系不知情，同时还证实2003年6月5日原告（反诉被告）黄某某与被告 归属于原告（反诉被告）黄某某本人，原告（反诉被告）黄某某亦未能向本院提交不动产物权的登记证据证明其系被告（反诉原告）所占用门面的所有权人，故本院不予认定原告（ ...

时，双方应及时修改本合同，修改后经双方签字盖章后，与本合同有同等的法律效力。 2007年8月，恒瑞公司通过拍卖程序取得旺座商务中心的部分房产，但至今 了恒瑞公司。建筑物内的采暖设备是建筑物的组成部分，恒瑞公司已经拥有上述物业的物权，在享有权利的同时，应该承担包括支付供暖费等在内的相应义务。二、一审法院 ...

诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人孙某某是否应将本案讼争房屋腾还给被上诉人吕某。 本院认为：根据已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2006）五法民二 孙某某实际居住、占有和使用，作为本案讼争房屋所有权人的被上诉人吕某，基于该物权权能具有的对世性、排他性、优先性和支配性的法律特性，行使其合法享有的 ...

该《承诺书》在性质上属于＂３．１０购房合同＂附件，对国华公司具有合同的约束效力，故国华公司应当履行其承诺。 在本案借款法律关系中，反诉原告国华公司 关系并据此驳回国华公司的全部反诉请求不当，应予纠正。 关于国华公司的反诉请求是否超过诉讼时效问题。本院认为：双方将上述委托代收代付账目中的部分款项，通过以 ...

对双方的权利义务约定，无普遍适用的意义，且仲裁裁决书也非判例，不具有法院沿用的效力。而本案双方当事人则除2000年10月19日签订的《场地租赁协议》外 合同时未与对方协商的条款。“重复使用”、“预先拟定”是认定格式条款的重要特征，但是否与合同相对方进行协商才是认定格式条款的本质特征。本案中，永基公司和 ...