作品的署名顺序是否构成侵犯原告署名权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，署名权是指表明作者身份，在作品上署名的权利。也就是说，作者有权署名， 原告对涉案翻译作品的创作性劳动，明显居于主要地位；(3)被告虽然承担了立项、版权引进、组织9位学生进行翻译、向9位学生答疑、提供一定物质条件、形成译稿 ...

对该剧拍摄投入全额资金，并享有约定期限及范围内的版权。乙方有义务负责该剧剧本的运作、报审。乙方有义务负责该剧前期剧本创作和后期制作的全部工作。”庭审 相同对话主题认定对话内容构成抄袭。 《最高人民法院关于某理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：由不同作者就同一题材创作的作品，作品的 ...

中国大陆地区电视媒体的独家首次播放权转让给甲方；乙方保证其对该剧独家享有完整的版权，或者乙方对该剧享有足够的法律权利以使乙方可无障碍地行使本合同规定的权利， 等在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案涉及如下焦某问题： 一、林某某是否接触过《红》剧剧本 由于孙某乙创作的《红》剧剧本没有公开 ...

大境门公司）是否享有该剧本著作权，需要通过审查周某某与大境门公司所签之合同进行判断。周某某与大境门公司关于《大境门》剧本共签订有两份合同。 》、原审开庭笔录、二审谈话笔录等证据在案佐证。 本院认为： 本案在二审期间争议的焦点问题是大境门公司能否依据其于2005年5月26日与周某某签订的《剧本创作合同书 ...

《夜宴》视频文件是否涉嫌侵权，本院认为酷某公司在客观上具备完成此种审查和核实工作之能力。但在本案中酷某公司仅采取在酷某某登载“版权及隐私情况声明”、“ 共同向华谊股份公司承担侵犯信息网络传播权之责任。酷某公司之经营模式存在一定的问题和风险，应考虑进行调整。 酷某公司应立即停止侵权，立即从酷某某删除涉案 ...

影片是网友自行上传的，其不应当承担法律责任。 上述事实有电影《证人》DVD光盘、电影片公映许可证、《版权及权利某属声明契约》、律师告知函、（2008）浙 授权书、相关票据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案涉及的焦点问题为： 一、英皇公司在本案中是否能作为电影《证人》的信息网络传播权人提起诉讼 根据英 ...

被告是否侵权。 （一）关于中凯文化公司是否享有电影《无极》的信息网络传播权的问题。国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发的《电影片公映许可证》记载， 前述的四民事主体对电影《无极》享有著作权。 中凯文化公司提供的《音像版权转让合约书》、《授权书》证明中国电影集团公司北京电影制片厂、中国电影集团公司、 ...

天黑天亮》两首歌曲及其x的《内容许可协议》，约定日友公司将其享有版权的上述作品独家许可华谊兄弟公司（可转授权任何第三方）应用于电信增值行业应用 起主要作用。 其次，关于双方当事人在《数字发行合约》履行过程中是否存在违约行为以及是否应承担相应的违约责任问题。 华谊兄弟公司、华友公司与无线星空公司签订的《 ...

延续1999年10月30日合作协议的有效期至2009年11月1日止；支付资料费、版权使用费、顾问费共计10万元，其中电影项目5万元、电视剧项目5万元(不含已付 总稿酬为90万元，其中第三期稿酬的支付以剧本定稿、电视剧开拍为条件，属于是否拍摄报酬有别的合同。 目前的案件事实是，无证据显示王某甲、王某丙的 ...

，胡国斌、王强拥有该作品的著作权、录音制作权、信息网络传播权等合法版权；广州桦宇有权在授权范围和有效期内再授权任何第三方使用《不想让你哭》音乐作品的 决定鸿联九五应向金信子中心承担何种民事责任，本院认为对鸿联九五是否已尽合理注意义务的问题应区分阶段进行分析和确认。 鸿联九五于2006年11月20日即已 ...