证据1－2及最高人民法院（2005）民三提字第X号行政判决书的内容对本专利是否具有新颖性和创造性的评价并无异议，而仅认为专利复审委员会在无效审查程序中未接受 否认其在整个无效审查过程中核对过证据1－1的原件。 上述事实，有本专利授权公告文本、第X号决定、第X号决定、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案 ...

授权公告日为2003年6月25日，专利权人为蓝派北京公司。本案专利授权公告的权利要求书如下： “1、用冲击压实进行混凝土道路更新的方法，包括如下步骤： 证据，本院认为，就本案而言，人民法院依法审查专利复审委员会对本案专利创造性的评述是否正确，即审查第X号决定所引用的相关证据能否破坏本案专利的创造性，蓝 ...

1（即对比文件）作为证据。该对比文件为x.X号外观设计专利公报复印件，其授权公告日是2001年3月14日，名称是“包装袋”。该公报公开了1幅主视图（见 有关当事人的请求，也可以由合议组根据案情需要自行决定。因此，口头审理并非无效宣告审理的必经程序，被告有权决定是否进行口头审理。同时，根据《审查指南》第 ...

手作用在按钮或者拽绳索的操作方式在抽水便器中早成为公知技术。这种操作方式是否可以达到随意控制冲水量的积极效果，专利复审委员会没有认真加以分析，仅凭说明书上的 日，授权公告日为2001年12月5日，专利权人为蔡某某。 本专利授权公告时的权利要求书共包括6项权利要求，其中的权利要求1、2如下： “1、一种 ...

X号决定、本专利授权说明书、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于某告未接受原告在口头审理中提出的证据和理由是否违反法律规定 专利法 审查指南》对此进一步规定：对请求人在提出无效宣告请求之日起一个月后提出的需要新的证据支持的新的无效宣告理由和提交的用于某明在提出无效宣告请求之 ...

专利不同。 以上事实有本专利授权公告文本、第X号决定、证据3-1及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于专利复审委员会的审理程序是否合法 1、摩托车协会是否 －1中也给出了相关技术启示，故用装饰罩覆盖中央部分以美化其外观不需要付出创造性的劳动。综上，本领域技术人员在证据3－1给出的技术启示并 ...

的问题不仅是简单地发现能够治疗人类中骨质疏松症的化合物。相反，解决该问题需要鉴定出这些化合物在人类长期应用中不会产生不良副作用，例如所观察到的HRT 维持。 本院经审理查明： 本案涉及中华人民共和国国家知识产权局于2000年7月26日授权公告、专利号为x.4、名称为“苯并噻吩衍生物抑止人类骨损失的用途 ...

该决定中认为：一、证据认定。1、证据x美国专利说明书可以作为评价本专利是否具有创造性的现有技术。2、证据17是x销售中心有限公司（x,INC.，简称x 人民法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2000年6月14日授权公告的名称为“一种可拆的方向把式车把手”、专利号为x.8的实用 ...

扣紧病人的皮肤上。如果需要，这些固定蝴蝶翼21可以是折叠式的。” 2003年9月28日，张某某向专利复审委员会提交了意见陈述书及本专利权利要求书的 ，该实用新型有实质性特点和进步。本案的审理重点是关于证据的采信以及本专利是否具有新颖性和创造性。 一、关于附件1.4、附件4能否作为本案证据 （一）关于 ...

案外人完全可以通过公开的口头审理了解到本案的相关信息。 上述事实，有本专利授权公告文本、《实践文摘》相关页复印件、《虹安公司安全防护产品》样本复印件 证据来源不合法的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 四、关于本专利是否符合专利法第二十三条的规定 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同 ...