决定。经审查认为，你申请的赔偿事项发生在1995年1月1日以前，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）X号《关于（中华人民共和国国家赔偿法）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯 ...

决定。经审查认为，你申请的赔偿事项发生在1995年1月1日以前，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）X号《关于（中华人民共和国国家赔偿法）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯 ...

决定。经审查认为，你申请的赔偿事项发生在1995年1月1日以前，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）X号《关于（中华人民共和国国家赔偿法）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯 ...

决定。经审查认为，你申请的赔偿事项发生在1995年1月1日以前，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）X号《关于（中华人民共和国国家赔偿法）溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》的规定，国家赔偿法不溯 ...

第一款第（十一）项、第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下： 一 该村土地发包的价格归二申请执行人刘某甲、刘某乙耕种，抵顶赔偿款,上述土地二申请执行人不得转包。国家对上述土地的粮食直补和综合直补款自2009年起由刘某 ...

日才向被告提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，侵权损害赔偿数额应当自原告向法院起诉 包含的“RITS”文字是否对被上诉人“RITZ”注册商标构成侵权的民事案件，而案外人对国家商标局的裁定申请复审系针对“RITS、丽池及图”标识，上述两个案件的 ...

非法利益。 三被告生产、销售的“新郎·希努尔”眼镜(商品类别9)与原告经国家商标总局注册的“新郎·希努尔”(商品类别25)有密切关系，其所销售的眼镜 五项“给他人的注册商标专用权造成其他损害的”侵犯商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“复制 ...

五十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释[2002]X号)第一条第 客禧康公司无权禁止他人销售上述产品。2、韩某堂禧康公司已向国家工商行政管理总局商标局商标评审委员会提出异议申请，商标评审委员会已经受理，正在审理 ...

原告商标权，其也不应承担赔偿责任。原告认为，被告义乌商城公司未尽其合理注意义务，仍应承担相应法律责任。本院认为，对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局于1995年7 共和国商标法》第五十二条第(一)项、第五十六条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定 ...

、侵权人的侵权性质和情节、原告的诉讼合理支出等因素，酌情确定被告应当承担的赔偿数额。 至于赔礼道歉、消除影响这一项诉讼请求，本院认为，被告侵犯原告专利权的行为所 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条的 ...