，明显不公平。四、三门峡豫西机床有限公司不是本案原告，原告张某某无权代替公司，要求被告协助三门峡豫西机床有限公司完成工商变更登记手续。综上，请求法院驳回原告 认为：《中华人民共和国公司法》第三十五条第一款规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权，2006年2月3日成立的三门峡豫西机床有限 ...

株洲新阳光餐饮有限公司的股东之一，持有股资15万元人民币，由于需要合作经营管理，愿意转让名下股资9万元人民币给刘某甲，即胡某某在株洲新阳光餐饮有限公司的持股 自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。有限责任公司的股东经其他股东过半数同意，可以向股东以外的人转让股权。本案被告作为新阳光公司的 ...

，请求判令潘某甲、潘某乙各赔偿侯某某损失17.5万元，被告江某承担连带责任。焦作市山阳区人民法院于2009年1月10日作出（2006）山民初字第X号民事判决，潘 认为，原告侯某某与被告潘某甲、潘某乙签订的股权转让协议是双方真实意思的表示，该股权转让是该有限责任公司的股东潘某甲、潘某乙将其部分股权向股东 ...

的诉讼主体资格，导致认定事实错误。3、本案适用法律错误。我国公司法明确规定公司法人财产权独立，股东仅享有股东权。本案即使能够证明上诉人确实拖欠茶陵县大 水电开发有限责任公司变更为茶陵县水电开发有限公司。大坪公司与茶陵县水电开发有限公司于2006年12月29日分别签订了《资产收购合同》、《股权转让协议》 ...

认定的实际投资人与隐名股东的情况是错误的，2000年1月由大连吉粮海运公司出资100万元、企业员工185人出资438万元（工商登记为李锋等49名显名股东 进行了转让，所谓的退股协议实质上是股权转让协议。其次，法律允许有限责任公司的股东之间相互转让股权，如果没有法定无效或可撤销事由，该协议应为有效。上诉 ...

认定的实际投资人与隐名股东的情况是错误的，2000年1月由大连吉粮海运公司出资100万元、企业员工185人出资438万元（工商登记为李锋等49名显名 进行了转让，所谓的“退股协议”实质上是股权转让协议。其次，法律允许有限责任公司的股东之间相互转让股权，如果没有法定无效或可撤销事由，该协议应为有效。上诉 ...

原件。 经审理查明：瓦控公司系有限责任公司，于2002年9月27日依法设立，公司注册资本100万元。在瓦控公司的经营期间，公司股东及股权结构数次发生变更。 的资产及股权做分置清算后，甲方将目前公司资产转移，同时将其所持有的全部公司股权转让给乙方；关于瓦控公司的帐上资金，截至2007年8月6日，公司银行 ...

汉族，北京市国清环境工程有限责任公司法定代表人，住（略）。 委托代理人何欢，北京市宏健律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人白某某股权转让合同纠纷一案， 万元，秦誓随出资120万元。 一审法院认定以上事实的证据有：股东会决议、出资转让协议、《证据》及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：王某、王某、 ...

％、骆燮龙10％、田卫星7％、北海北拓医药发展有限公司股份9％全部按原值转让给胡某某；法定代表人由李某变更为胡某某；同意委托卢群、胡某某办理相应变更手续 x元，但表示李某已通过北拓公司向北京阿尔诺科技有限责任公司（以下简称阿尔诺公司）付款的方式抽回出资，并认为按照原值转让23％股权实际是无对价。李某称 ...

调解书之日起，上诉人上海新华房地产发展公司对其长欣公司股权转让前后(包括原上海长欣房地产发展有限责任公司法定代表人即被上诉人王某丁以及被上诉人上海新 负担，被上诉人上海东湖宾馆于签收调解书之日直接支付给上诉人上海新华房地产发展公司。 五、本案各方当事人无其它争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以 ...