不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本次事故商业三者险保险责任，应在责任限额内免除20%，最终商业三者险保险金应不超过16万元。而本次事故车损险 与原审法院认定的事实相同外，另查明：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十条规定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救 ...

：2008年7月，原告为豫x轿车（出租车）在被告处投保了交强险及商业险，2009年7月30日期满。2008年11月7日，豫x出租车在驻马店市 有效合同，双方均应按合同约定履行义务。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

条款：２、中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款。证明应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，交强险应优先赔偿，被告不应先 月25日在被告处投保交强险和商业保险的机动车第三者责任险，车上人员责任险，保险期间为一年。机动车第三者责任险的保险金额为50万元，车上人员责任险的保险 ...

责任人承x%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之规定及商业三者险保险条款第四条的约定，由于豫x号客车在永安财险永城支公司投保了商业 财险商丘支公司应如何承担赔偿责任，5%的免赔率应如何计算的问题。在永安财产保险股份有限公司的机动车第三者责任保险条款第二十四条中明确约定：“保险人依据被保险 ...

新乡人寿保险公司投保情况。 原告无某某 被告对保险单本身无某某，但称商业保险是与被告张某某之间的保险合同，与原告无某。 被告对浚县公安局交通管理大队道路交通 日零时起至2010年3月19日二十四时止，承保第三者责任险责任限额为x元。并在机动车第三者责任保险条款中约定，负全部责任的免赔率为20%。 本院 ...

陈某某诉称：原告所有的京x车于2006年8月18日在被告投保了第三者商业责任险，保险期间自2006年8月27日至2007年8月26日，保险金额 申请理赔，被拒绝。 上述事实，有原告陈某某提供的保险单（正本）、机动车第三者责任保险条款、本院（2008）丰民初字第x号民事判决书及双方当事人陈某在案佐证。 ...

、限额为200000元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。机动车交通事故责任强制保险条例及机动车第三者责任保险条款均规定保险公司不承担诉讼费用及 非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 ...

条款1份，拟证明该交通事故的赔偿范围； 3、机动车第三者责任保险条款1份，拟证明该交通事故的赔偿范围； 4、中国财保黔东南分公司营业执照及组织 自卸货车在被告中国财保黔东南分公司下属公司中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司投保了机动车交通事故商业保险，保险期限自2011年4月16日零时起至2012年 ...

某，被告安阳运输公司均对此无异议，认可，但保险公司并未出险。 2、机动车第三者责任保险条款一份。证明保险合同关系。 原告须某表示无原件。 被告李某 车上乘坐人员受伤及车辆受损，依法应给予赔偿，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告李某作为 ...

式货车的实际车主为原告，该车挂靠在开封市第三运输公司，并在被告处投保有商业险。原告在向郭省支付x.5元赔偿款后，向被告要求理赔，而被告仅 提交给被告要求理赔，被告已赔付给原告x元。 另查明:中国人民财产保险股份有限公司某动车第三者责任保险条款规定：保险人对精神损害赔偿不负赔偿责任；负全部事故责任的免赔 ...