原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是雨天，豫x号车超载导致车辆的使用具有不安全性，其公司不应承担赔偿责任。 围绕本案第一个争议焦点，被告城苑 x号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，并属于免除其责任的条款，被告太平洋财险鹤壁中心 ...

为8000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， 号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，并属于免除其责任的条款，被告太平洋财险鹤壁中心 ...

为9000元，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的， 号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，并属于免除其责任的条款，被告太平洋财险鹤壁中心 ...

的陈某认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是雨天，豫x号车超载导致车辆的使用具有不安全性，其公司不应承担赔偿责任。 围绕本案第一个争议焦点，被告城苑汽车 豫x号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，属于免除其责任的条款，被告太平洋财险鹤壁中心 ...

原告的陈述认为：事故责任认定书显示事故发生时天气是雨天，豫x号车超载导致车辆的使用具有不安全性，其公司不应承担赔偿责任。 围绕本案第一个争议焦点，被告城苑 x号车超载20%，根据相关法律规定和保险合同条款，其公司不应负赔偿责任。因该保险条款系格式合同条款，并属于免除其责任的条款，被告太平洋财险鹤壁中心 ...

作出充分的解释、说明。合同法第四十条规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故被告工行五里堡支行对此的辩称 中，本院对其中23点55分之前的损失x元予以支持。 关于本案是否中止审理的问题，本院认为，与同一法律事实有相互牵连关系的刑事案件和民事案件同时存在的时候 ...

。 被告答辩并反诉称：1、反诉被告所供设备存在严重质量问题，不能正常使用。反诉被告供给反诉人的钢化玻璃生产线机械设备，按合同要求应生产三大类产品，但是在安装 验收期已经超过，依合同法158条，验收期已经过2年。本院认为双方提供的合同为同一格式合同，合同特别约定的条款（合同附件二之2.3）如与一般条款（ ...

的，货物的毁损，灭失属本公司责任的，赔偿额按货物实际价x%赔偿”，但该条款系由被告方为了重复使用而预先拟定的格式条款，且在订立合同时被告方并未采取合理的 、第一百一十三条第一款、第三百一十一条、三百一十二条及相关法律规定，判决如下： 被告郑州市新兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款 ...

高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第22条第5款规定：“如果第三者是以格式条款免除其对被保险人的责任的，依据合同法第四十条的 法律的规定，但戮力达公司与车主之间就本案的实际情况并没有其他的约定。鉴于双方之间保管合同的法律性质，根据《中华人民共和国合同法》第374条“保管期间， ...

查询清单。以证明王某甲存款通过其他银行ATM机跨行正常支取，该取款行为符合法律规定和交易习惯，被告建行无任何过错。 原告对以上证据发表质证意见如下： 对第1 但是：（1）“客户须知”第3条属格式条款，应作出对被告不利的解释；（2）原告不是由于密码保管或使用不当导致的存款支取，而是由于被告方计算机网络的 ...