4条责任免除中第（5）项规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”以及保险法第二十五条：“保险人收到被保险人或者受益人的 本案中，保险公司将其应当履行的“明确说明”义务简化为在预先拟定好的格式条款上，代替其应当履行的“明确说明”义务，此种消极履行法定说明义务的行为 ...

以上证据审查后认为，原告提交证据4与本案关联不大，其他证据均客观真实，合法有效，与本案事实有关联，可以作为定案依据。 根据以上证据及当事人庭审陈述，本院 的先后赔偿顺序，且被告与原告签订合同属格式合同，根据合同法相关规定，双方对合同条款发生争议，应当作出不利于格式条款提供方即保险公司的解释，故精神损害 ...

4条责任免除中第（5）项规定：“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”以及保险法第二十五条：“保险人收到被保险人或者受益人的 本案中，保险公司将其应当履行的“明确说明”义务简化为在预先拟定好的格式条款上，代替其应当履行的“明确说明”义务，此种消极履行法定说明义务的行为 ...

中的违约金条款无效；3、《劳动合同书》是被告提供的格式合同，违约金的约定是格式条款应认定为无效；4、原告与被告是协商解除合同，而不是原告提前解除合同，原告并没有违约行为；5、即使《劳动合同书》中违约金的条款有效，原告要求解除劳动关系也是因为被告安排原告的工作与其专业不对口和被告长期不支付 ...

之间的机动车辆保险合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。由于保险合同是保险公司提供的格式条款，根据合同法的规定，双方对于原告社保局驾驶员任耀 ，但在未等到交警部门处理的情况下驾车离开现场的行为是否属于双方保险责任条款约定的“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”产生歧义，应当 ...

律师事务所签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，应予保护。依前述合同的约定，光大银行已经履行了发放贷款的义务，邓某某应 八条的规定。二、关于某同中格式条款的问题。上诉人作为专业的律师事务所对合同的条款理应有清楚的认识，故合同是真实有效的。 邓某某、于某某、孙某某 ...

”药用原料林种植基地合同书》系双方真实意思表示，也未违反法律、法规的禁止性规定，真实有效，双方均应遵照履行。李某认为宝森公司未向其发放会员卡，也未通知其 。宝森公司认为，只有要求终止合同的一方才应向另一方支付违约金。根据合同法第41条对格式条款理解发生争议时的处理规定，法院采用李某即不利于提供格式条款 ...