家里和广州租赁房内共查获65件。以上全部赃物已由公安机关追回并发还麦氏物流。 上述事实，有公诉机关向法庭当庭宣读、出示，并经控辩双方质证的 收货某姓名的手段冒领； 2.重庆铁路公安处出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关接报案后即立案侦查； 3.重庆铁路公安处出具的在逃人员信息表和厦门铁路 ...

、段某、韦某犯盗窃罪，于二0一一年六月二十七日向本院提起公诉，经审查于当日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市X区人民检察院指派代理检察员胡某,代理检察院 ，四人无法说清来焦目的，且发现携带有可疑物品，将几人带至公安机关某一步侦查，罗某主动供述了自己伙同陈某、段某、韦某分别于2010年 ...

查获用塑料袋包装的白色晶体状可疑物各一包（均已由公安机关依法提取并收缴）。公安机关于同日当着肖某某的面将毒品可疑物称量，白色晶体状 ： 1.重庆铁路公安处重庆北火车站派出所刑警大队出具的接受刑事案件登记表和立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查； 2.重庆铁路公安处重庆北火车站派出所刑警大队出具的抓获 ...

。被窃摩托车已由公安机关缴获并发还被害人张某。 2010年8月25日，公安机关根据被告人张某交代的被告人王某的QQ网账号，经侦查，在本市X 的工作情况，公安机关从公安网上下载的人口信息，河南省虞城县公安局刘集派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干 ...

南岸区分局报案，公安机关以刑事诈骗已立案侦查，现正在侦查过程中，本案依法应当中止审理。另外董某甲已离开重庆，户口所在地为四川省荣县，故本案应当由四川省荣 为此，其不应当在本案中承担赔偿责任，应当驳回卫某某的诉讼请求。 一审法院针对案件的焦点问题评析如下：一、卫某某是否具有一审原告诉讼主体资格。董某甲、 ...

。因为该笔款是被犯罪分子盗窃丢失的，款丢失后被告即报案，栾川县公安局已立案侦查。被告是在上班时营业款被盗，之后原告强迫被告打一欠条，否则不让走， ： 栾川县刑警大队的证明一份、公安机关立案决定书一份、报案材料一份、公安机关询问笔录一份。以上证据证明原告的损失是由犯罪分子造成的，与被告无关。公安机关正在 ...

机关明确的数额。 被告常某某未向本院提供证据。 依原告崔某某申请，本院调取公安机关的侦查卷宗。 经质证，原、被告对该证据均无异议。 经庭审举证、质证， 十日内返还原告崔某某x元； 三、驳回被告常某某的反诉请求。 案件受理费6950元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结清。反诉费2500元，由被告 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已 年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6月 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已 年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6月 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已 年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6月 ...