归还欠款5500元，本案诉讼费由被告承担。 被告魏某乙辩称：我没有借过魏某甲的钱，虽说我给他打有欠条，但属附条件的行为，所附的条件是我不负刑事责任 来院要求被告还款。 本院认为，被告魏某乙对给原告出具欠条的真实性无异议，但对其法律效力提出异议。被告认为该欠条是附条件的民事行为，所附条件为不追究被告的 ...

依照法律规定，从行为开始起就没有法律约束力。对两被告主张的协议不是在威逼的情况下签订，协议、欠条有效的理由，因与本院查明的事实不符，本院 应当承担民事责任 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院 ...

以能为我安排工作为名，从我这拿走x元，后来没有安排我工作。2008年6月21日，被告晋某给我出具欠条一份，承诺2009年3月间还清欠款。至今被告晋某 十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告席某某、晋某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁某欠款人民币x元及利息。利息自2009年11月 ...

是粮食局的，民权县瑞丰粮食有限公司具有独立法人资格，且该公司成立在先，被告打欠条的时间在公司成立之后。 本院认为，原告提交的五份证据，客观真实，合法， 证据不足以当事人的事实主张的，有没有举证责任的当事人承担不利后果。为了案件的审判程序合法，案件的处理结果公正，本院多次向原告做法律释明权，原告明确表示 ...

对第一组证据有异议，2007年12月7日之前打的条子已经作废，此后又重新计算了，另外其它条子帐都已经算过，也已经作废，已经不存在任何法律效力。对第二 不予采纳。原告包工包料为被告施工，工程完工后，通过核算，被告给原告出具工资欠条，现被告不按约定支付原告工资款，原告要求二被告支付x元工资款的诉讼请求理由 ...

。因此，请求维持生效判决的法律效力。 本院经审查查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，十二矿公司虽认为黄某乙主张权利的证据不足、欠条没有基础法律关系、 ，并亲自出庭作证证明欠款的真实合法性，十二矿公司虽怀疑陈某和黄某乙之间有串通作证的嫌疑，但并未提供证据加以证明，且十二矿公司却对仍然是其开办 ...

，本院于2007年3月29日作出（2007）固民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2009年3月9日作出（2009）固民再 无关。2、乡财政没有该笔外欠帐。 本院再审查明，原审原告樊某某主张权利时，出具一张加盖固始县X乡建土地环保管理所公章的欠条。欠条载明：“欠到樊某某 ...

对被告马某的追偿权。方城县人民法院于2006年1月10日作出判决，已经发生法律效力。2008年7月31日方城县人民法院作出（2007）方立申字第X号民事 起诉无“明确被告”是错误的。2、按照《担保法》第19条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，上诉人向夏某甲 ...

所以王某起诉于某某从主体上说没有法律依据。三、一审法院判决的依据是2008年10月7日于某某给王某出具的欠条。该欠条是在一个极其特殊的环境下所出具 于某某下属，双方存在利害关系，亦不能单独作为定案依据，故对于某某某二审提交的证人证言的证据效力，本院不予认定。据此，于某某不能证明其受胁迫出具欠条的事实， ...

。 周某乙在一审中答辩称：周某乙签署欠条和保证书确实没有经过长力公司股东的同意。关于欠条和保证书的效力希望法院确定。 钰龙泉公司在一审中答辩称：钰 的欠条和保证书的相对人是钰龙泉公司，并非钰龙泉公司的员工。一审法院适用法律不当。《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供 ...