与原告不存在任何法律关系，作为工程发包人不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告裕华公司的诉讼请求。。 被告裕华公司为支持其主张，提供证据如下（【】内为 的验收资料，本院予以采信。该证据显示被告李某某系被告东风公司委派在邙山区机关干部住宅新区X号、X号楼的负责人，且加盖有二被告单位公章及被告东风公司的 ...

与原告不存在任何法律关系，作为工程发包人不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告裕华公司的诉讼请求。。 被告裕华公司为支持其主张，提供证据如下（【】内为 的验收资料，本院予以采信。该证据显示被告李某某系被告东风公司委派在邙山区机关干部住宅新区X号、X号楼的负责人，且加盖有二被告单位公章及被告东风公司的 ...

与原告不存在任何法律关系，作为工程发包人不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告裕华公司的诉讼请求。。 被告裕华公司为支持其主张，提供证据如下（【】内为 的验收资料，本院予以采信。该证据显示被告李某某系被告东风公司委派在邙山区机关干部住宅新区X号、X号楼的负责人，且加盖有二被告单位公章及被告东风公司的 ...

发包方的被告送变电公司（负责具体施工的负责人秦某）在明知被告段某甲、段某乙不具有相应资质和安全生产条件的情况下，仍将有一定危险性施工项目承包 确定的残疾赔偿金和后期治疗费符合法律规定，并且，上诉人没有证据证实双方达成过口头协议，上诉人的该项辩解是为了逃避责任，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

。 金建公司答辩称，赵某某与金山装璜公司订有合同，金建公司与赵某某之间没有权利义务关系，其不愿承担任何责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 金山装璜公司 工程的承建单位，齐阿福为金建公司驻该工地的负责人；3、金山装璜公司工商登记材料，用于证明金山装璜公司没有承包土建的资质；4、上海市建筑工程总包分包 ...

赔偿损失，没有事实和法律依据，原审法院不予支持；原告李某甲为农业户口，虽然发生事故时已在城镇居住一年以上，但原告李某甲不能证明其有固定收入， 的上诉人肖某某向上诉人李某甲承担连带赔偿责任。由于被上诉人杜某某仅系被上诉人佛山市高明人和建筑工程公司下属的工程队的负责人，其不具有承揽、发包建筑工程与独立承担 ...

原告，也应作出赔偿。综上，被告中华联合保险公司与被告华安保险公司的答辩意见无理，原审法院不予采纳，两被告均应在保险责任限额内根据所承保车辆的驾驶员在 人员伤害都认为是事故中车辆承保保险公司的第三者人身伤害，是认定事实的错误。再者，本案车辆川J/x号没有在我司投保车上人员的保险险种，原审判决认定我司承担 ...

广州分公司，住所地：广东省广州市天河区X路X-X号南方证券大厦X楼。 负责人刘某乙。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司因道路交通事故人身损害 由刘某甲驾驶的车辆所购买保险的中华联合财产保险公司广州分公司负责赔偿。一审法院判决上诉人承担保险责任，是错误适用法律，没有任何法律依据。 被上诉人廖 ...

决算次日起即2002年5月23日起计付欠款的逾期利息给被上诉人。上诉人、被上诉人没有及时进行工程款结算，双方均有过错责任，故本案鉴定费x元，由上诉人、被上诉人 ，没有提供证据予以证实，故应认定是被上诉人收取此300元。虽然被上诉人后来又否认陈某新是其员工，但其曾确认陈某新是其工地负责人，上诉人提供的两 ...

规定》，本院对该证言不予采信。 四、为证明原告方没有经营资质，被告三峡公司出示了原告的营业执照，该营业执照的经营范围有金属材料、涂料、化工原料 水上游览及配套服务的有限责任公司。贺某某既是被告三峡公司的法定代表人，又是被告上海公司的负责人。涉案的“东方世纪”游轮的所有权人为被告三峡公司。 2003年5 ...