导致切口感染有一定的因果关系。评判其承担70%责任较为合理。 二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为，丁某章于2004年12月去世，到原告2005 一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十 ...

本院评析如下： 围绕争议焦点1，即是否应该追加肇事车辆所投保的保险公司为共同被告。原告认为按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的 。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案 ...

上诉称一审判决认定“现《资产评估委托约定函》业已解除”，并以此作为判决评估公司是否承担违约责任的依据不当，对此本院认为，投资公司在一审诉讼中主张解除《资产 应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千七百三十四元， ...

一致,故该两份证明不能作为有效证据使用。 经庭审质证，对本案的证据分析认定如下：1、关于二被告扣押的车辆，原告殷某某是否具备起诉主体资格问题，通过原告 乙负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 ...

委托村干部为其寻找诉讼代理人代为起诉，并不违反法律规定。至于孙建社任三组组长受村委会指定是否违反《村X组织法》的规定，不属法院民事案件的审查范围。况且孙建 而这些投入尚未收回，属正常履行合同的风险，该风险自然应由被告自己负担，不能成为其不变更合同的抗辩理由。所以本案所涉的合同应该予以变更。 （三）合同 ...

。原告既不是法人，也不是司法解释中规定的“其他组织”，故其不能作为原告主体提起诉讼。二、原告起诉两被告拖欠其工程款没有任何事实根据，应驳回其起诉。原告 给被告。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳案件的争议焦点为：1、原告的诉讼主体是否适格2、被告是否尚欠工程款如果欠款款额是多少 针对以上焦点问题，原告 ...

予以维护。 关于××公司反诉请求是否超过诉讼时效问题。因本案系合同纠纷，双方在履行合同过程中互有违约行为，互负合同债权债务，至起诉之日，一直未予清算 予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由大连×××股份 ...

路派出所出具的证明仅仅是依据原告在公安机关的询问。公安机关在没有全面了解调查该案件事实的情况下出具的证明内容不属实，随后我们将提交相应的证据加以证明。该证明 的病情与原告起诉的伤情符某。对证据4、本身没有异议，对证明方向有异议，原告的损伤与被告没有关系，被告不应当承担赔偿责任。 对证据5、不能证实原告 ...

支付，两款合计x.80元。原告请求利息可自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付。 至于被告付费维修后电机是否达标，与本案不属同一法律关系，被告可 的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元（含保全费3020元）由 ...

被告搜狐公司辩称：原告起诉我公司不正当竞争无事实和法律依据，博客栏目中没有任何针对原告的商业信誉、商品声誉的内容，不属于反不正当竞争案件的受理范畴，原告 之后，在IT业界和博客激发了巨大的反响和热烈的讨论，这次百度裁员，是否最大限度合法保护了被裁员工的合法权益，其中诸如千万期权以及工资薪金补偿问题是 ...